Дело № 12-404/11
РЕШЕНИЕ
г.Казань 24 марта 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингазовой А.Р. на постановление инспектора ДПС 4-го взвода роты ГАИ УВД по г.Казани от 27 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мингазовой А.Р. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 4-го взвода роты ГАИ УВД по г.Казани от 27 января 2011 Мингазова А.Р. за совершение административного правонарушения, ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей.
Мингазова А.Р. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что она была остановлена инспектором ДПС, который составил обжалуемое постановление за проезд на запрещающий движение жест регулировщика, однако в постановлении отсутствуют показания свидетелей, видеосъемка, регулировщика не было, так как по ул.... отсутствует необходимость в регулировщике.
Мингазова А.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения Мингазовой А.Р., изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В силу п.6.13. Правил дорожного движения (далее – ПДД) РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
Судьей установлено, постановлением ... инспектора ДПС 4-го взвода роты ГАИ УВД по г.Казани от 27 января 2011 г. Мингазова А.Р. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, а именно 27.01.2011 в 15 час. 47 мин. на ... Мингазова А.Р., управляя автомобилем, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, проехала на запрещающий движение жест регулировщика.
Доводы Мингазовой А.Р. о том, что в постановлении отсутствуют показания свидетелей, видеосъемка, по ..., отсутствует необходимость в регулировщике, судьей проверены.
Судья полагает, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором имеется подпись Мингазовой А.Р. о том, что она наличие событие правонарушения и назначенное наказание не оспаривает. В судебном заседании Мингазова А.Р. не оспаривала вышеуказанные подписи в постановлении. Доводы заявителя о подписании постановления в графе согласия с событием правонарушения в связи с тем, что она спешила, в то время как сотрудники милиции забрали у нее водительское удостоверение, не могут быть приняты судьей во внимание, так как иными доказательствами не подтверждены и расцениваются как способ защиты в целях избежать привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, поэтому жалоба Мингазовой А.Р. подлежит отклонению, а постановление инспектора ДПС 4-го взвода роты ГАИ УВД по г.Казани от 27 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мингазовой А.Р. по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС 4-го взвода роты ГАИ УВД по г.Казани от 27 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мингазовой А.Р. по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Мингазовой А.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
... Судья Н.А. Ковальчук