Дело № 12-493/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2011 года г.Казань
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Андреянова Г.В., рассмотрев жалобу Ивановского В.Н. на постановление административной комиссии г.Казани от 28.02.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении ... Ивановского В.Н. ,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии г.Казани № от 28.02.2011г. (в постановлении допущена описка) Ивановский В.Н., являющийся ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ и подвергнут административному штрафу в размере 3.000 рублей.
В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Ивановский В.Н. жалобу поддержал.
Представитель административной комиссии, надлежаще извещенный, на рассмотрение жалобы не явился.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов -
(в ред. Закона РТ от 08.11.2007 N 49-ЗРТ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья установил, что в ходе проведения 14.02.2011г. проверки территории <адрес> было установлено нарушение требований к содержанию фасадов, зданий, а именно не организована своевременная очистка от снега козырька над входом в офис ...
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.02.2011г., составленному ведущим специалистом МУ «Административно-техническая инспекция г.Казани» в отношении ... Ивановского В.Н., выявлено административное правонарушение по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, из которого следует, что Ивановским В.Н. как должностным лицом допущено нарушение Правил благоустройства г.Казани.
Постановлением административной комиссии г.Казани от 28.02.2011г. на Ивановского В.Н. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 3.000 рублей.
Заявитель суду пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен 14.02.2011г. в понедельник. За прошедшие выходные дни в связи с обильным снегопадом на крыше здания и в частности на козырьке образовалось небольшое количество снега. В пятницу до выходных территория возле здания офиса банка была очищена от снега, козырек над входом также был очищен от снега. Утром в понедельник 14.02.2011г. уже велась подготовка к очистке территории от снега, однако был составлен протокол.
В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного суда РТ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.
Как следует из объяснений Ивановского В.Н., к моменту составления протокола об административном правонарушении снег с козырька был убран.
Поскольку указанное правонарушение не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, судья делает вывод о малозначительности совершенного Ивановским В.Н. административного правонарушения, и на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ограничившись объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление административной комиссии г.Казани № ... от 28.02.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях о наложении штрафа на Ивановского В.Н. – отменить, производство по делу прекратить, ограничившись объявлением устного замечания.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд.
Судья: