Дело № 12-65\11 г.
РЕШЕНИЕ
28 марта 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Хафизова Р.Ф. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 16 февраля 2011 г. по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Хафизова Р.Ф.,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 16 февраля 2011 г. Хафизов Р.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что он 09.02.2011 г. в 21. 25 час. на ул. ..., д. ... управляя ТС, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнями безопасности.
Не согласившись с постановлением, Хафизов Р.Ф. обратился в суд с жалобой, указывая, что он и пассажир, находящийся в его автомобиле, были пристегнуты ремнями безопасности во время движения автомобиля, на его возражения, инспектор ДПС ответил, что, значит, ему показалось, и составил протокол, сказав, чтобы разбирался с начальником, к тому же на тот момент было темно и инспектору могло показаться, что он не был пристегнут ремнем безопасности, доказательств, устанавливающих наличие административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, не предъявил. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него.
Заявитель жалобу поддержал.
Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы Хафизова Р.Ф. не направил, был надлежащим образом извещен о времени и месс те рассмотрении я жалобы.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из протокола об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани 09 февраля 2011 г. в отношении Хафизова Р.Ф., следует, что он на ул. ..., д. ... г. Казани совершил нарушение п.2.1.2 ПДД РФ: управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.
За указанное административное правонарушение Хафизов Р.Ф. постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 16 февраля 2011 г.. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.6 КоАП РФ.
Однако в деле об административном правонарушении, возбужденном в отношении заявителя, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения заявителем п. 2.1.2 ПДД РФ: управление ТС с не пристегнутым ремнем безопасности.
Поскольку отсутствуют доказательства, на основании которых было вынесено постановление в отношении заявителя по ст. 12.6 КоАП РФ, то судья считает необходимым отменить указанное постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 16 февраля 2011 г., производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу заявителя удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 16 февраля 2011 г. в отношении Хафизова Р.Ф. по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу Хафизова Р.Ф.- удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: