№12-303/2011 г.

Мировой судья Валиуллин Р.Р. Дело № 12’-303/2011

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Лесгафта, дом № 33 28 февраля 2011 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Э.С. Каминский, рассмотрев жалобу Шанина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 27 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шанина А.Е. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 27 января 2011 г. Шанин А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.11).

Шанин А.Е. обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указывая, что оно является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Из содержания протокола об административном правонарушении не представляется возможным установить объективную сторону правонарушения. Инспектором ГИБДД и мировым судьей действия заявителя неверно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в нарушение требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выяснялись обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Текст протокола об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шанин А.Е. жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.9.2 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров- Правительства Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) (далее по тексту Правила дорожного движения), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Судьей установлено, что 09 января 2011 г. в 16 часов 31 минуту Шанин А.Е., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный номер ..., двигаясь по ул. ... г. Казани, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения, на участке дороги с двусторонним движением, имеющим четыре полосы движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по дороге, предназначенной для встречного движения.

09 января 2011 г. по данному факту инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении Шанина А.Е. (л.д.1).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Шанина А.Е.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне и объективно, с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Административное наказание назначено Шанину А.Е. мировым судьей с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности Шанина А.Е. и его имущественного положения, а поэтому оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

В жалобе Шаниным А.Е. приведены доводы о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 27 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шанина А.Е. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не могут быть положены в основу решения об удовлетворении жалобы Шанина А.Е.

Учитывая изложенное, жалоба Шанина А.Е. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 27 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шанина А.Е. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 27 января 2011 г. в отношении Шанина А.Е. А.Е. о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шанина А.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Э.С. Каминский