Дело № 12-370/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 31 марта 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арзамасова Е.Л. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому РУВД города Казани от 1 февраля 2011 года в отношении Арзамасова Е.Л. за совершение правонарушения по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому РУВД г. Казани от 1 февраля 2011 года Арзамасов Е.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Арзамасов Е.Л. обратился в суд с жалобой на это постановление, указав, что оно является незаконным и не обоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям. 4 февраля 2011 года в 17 часов 15 минут заявитель был остановлен инспектором ДПС Р. и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. В этот день, температура на улице была 2-4 градуса Цельсия ниже нуля, а также улицы города были политы реагентом, все это способствовало выбрасыванию грязи и снега из-под колес впереди идущих автомобилей. Перед началом движения, Арзамасов Е.Л. почистил таблицу с номерными знаками, о чем также было указано в объяснении к протоколу и номерные знаки возможно было определить
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу в полном объеме.
Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
На основании статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Из положений пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, усматривается, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с примечанием к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
4 февраля 2011 года инспектором ДПС Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арзамасова Е.Л. из которого следует, что 4 февраля 2011 года в 17 часов 10 минут на улице ..., Арзамасов Е.Л. управлял автомобилем ... с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Заявитель с предъявленным ему правонарушением при составлении протокола согласен не был.
В оспариваемом постановлении от 11 февраля 2011 года установлено, что Арзамасов Е.Л. 2 февраля 2011 года в 17 часов 10 минут управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 4 февраля 2011 года 16 РТ № ...
Таким образом, время совершения правонарушения надлежащим образом не установлено, опечатка (при ее наличии) в установленном законом порядке не устранена.
Схема осмотра места правонарушения не составлена, совершение правонарушения каким бы то ни было образом не зафиксировано.
В настоящее время и при наличии предоставленных доказательств это исключает возможность достоверно и объективно установить наличие события правонарушения. Вышеуказанное суд расценивает как грубое нарушение процессуальных требований, которые должны были быть соблюдены при вынесении постановления. Указанное влечет за собой прекращение производства по делу на основании статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Арзамасова Е.Л. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому РУВД г. Казани от 11 февраля 2011 года в отношении Арзамасова Е.Л. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня его вручения, получения.
Судья Л. М. Мусина