... Дело№12-323/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2011 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Боговеева Р.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 24 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Боговеев Р. Р. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 24 января 2011 года о наложении на него взыскания в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
В судебном заседании Боговеев Р. Р. жалобу поддержал.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Установлено, что 24 января 2011 года старший инспектор по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани рассмотрел административное дело в отношении Боговеева Р. Р.
Как пояснил заявитель, дело было рассмотрено без его участия. Явившись к указанному в протоколе об административном правонарушении времени в отделение по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани, он получил копию вынесенного в отношении него постановления.
Изложенное свидетельствует о том, что рассмотрено административное дело без участия Боговеева Р. Р., чем нарушено его право на защиту.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
Однако материал не может быть возвращен на новое рассмотрение, поскольку на данный момент истек двухмесячный срок, установленный для привлечения гр.Л. к административной ответственности,
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что судье следует иметь в виду, что ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 24 января 2011 года в отношении Боговеева Р.Р. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: подпись.
...
Судья: Ш.А. Гумеров