№12-390/2011 г.

.... Дело № 12 – 390 / 2011 г.

5 а п р е л я 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Тумашева А.Р. (...) на постановление от 17 февраля 2011 года старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 17 февраля 2011 года Тумашев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Тумашев А.Р. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласен, поскольку протокол об администратвином правонарушении вынесен с нарушением действующего административного наказания. Регистрационный знак отсутствовал только спереди, а сзади был установлен в предусмотренном месте. Регистрационный знак слетел с места после того, как он заехал в сугроб возле дома, припарковав машину для обеденного перерыва. После обеда он не обратил внимание на тот факт, что государственный регистрационный номер отсутствует. Наличие номера в сугробе, а также наличие номера сзади подтверждается фотографиями.

В суде Тумашев А.Р. жалобу поддержал в полном объёме, просил постановление от 17.02.2011 года отменить как незаконное.

Представитель отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 17.03.2011 года (л.д. 18), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.

Заслушав Тумашева А.Р., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани Халиуллиным М.Р., в отношении Тумашева А.Р. установлено, что 10.02.2011 года в 14 часов 20 минут на пересечении улиц ... г. Казани Тумашев А.Р. управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., зарегистрированным в установленном порядке без регистрационного знака (копия на л.д. 3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 17 февраля 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Судья считает, что вина Тумашева А.Р. подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2011 года, в котором Тумашев А.Р. собственноручно указал, что машина зарегистрирована надлежащим образом; имеется гос. номер ... номер возможно утерян. Данные о гос. номере имеются в правоустанавливающих документах.

В суде Тумашев А.Р. пояснял, что на автомобиле, ему принадлежащем, отсутствовал государственный регистрационный знак, который должен располагаться спереди, сзади государственный регистрационный знак был установлен в предусмотренном месте.

Судья не может согласиться с этими доводами, поскольку они не подтверждаются материалами административного дела.

Фотографии, представленные суду Тумашевым А.Р., не могут служить надлежащими доказательствами, дающими право суду переквалифицировать действия Тумашева А.Р. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления старшим инспектором по ИАЗ отделения ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Сенцовым А.В. от 17 февраля 2011 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности Тумашева А.Р. в данном административном правонарушении.

Доводы Тумашева А.Р., изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, не влияют на правильность рассмотрения дела старшим инспектором по ИАЗ отделения ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани и не являются основанием для отмены постановления от 17.02.2011 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Тумашева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией ч. 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление от 17 февраля 2011 года старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тумашева А.Р. оставить без изменения, жалобу Тумашева А.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

...