Р Е Ш Е Н И Е
01 апреля 2011 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Пазылова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района города Казани от 14 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Пазылов Н. Н. обратился в суд с требованием об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района города Казани от 14 марта 2011 года. При этом он указал, что правонарушение не совершал.
В ходе судебного заседания Пазылов Н. Н. жалобу поддержал.
Выслушав заявителя, его защитника, который также выступил в качестве переводчика, допросив в качестве свидетеля гр. Х. а также изучив административный материал, судья пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе судебного заседания установлено, что 29 января 2011 года у дома № ... по улице ... города Казани Пазылов Н. Н. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался.
Пазылов Н. Н. отрицал данное обстоятельство.
Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении, составленном 29 января 2011 года, он указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Аналогичная запись сделана заявителем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Довод Пазылова Н. Н. о том, что его вынудили написать объяснение об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является надуманным и свидетельствует о его желании избежать административной ответственности.
Кроме того в материалах дела имеются объяснения гр. И. и гр. М. подтвердившего отказ Пазылова Н. Н. от медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять показаниям гр. И. и гр. М. не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела.
Показания гр. Х. о том, что Пазылов Н. Н. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, не могут быть положены в основу решения, поскольку они входят в противоречия с его объяснениями, данным 29 января 2011 года.
Более того гр. Х. является двоюродным братом заявителя, т. е. лицом, желающим оказать содействие родственнику избежать административной ответственности.
При таких обстоятельствах Пазылов Н. Н. обосновано признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание Пазылову Н. Н. определено в пределах санкции указанной нормы с учетом данных о его личности и тяжести совершенного правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспоренного постановления, не допущено.
На основании изложенного, обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района города Казани от 14 марта 2011 года в отношении Пазылова Н.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья: