Дело № 12-403/11
РЕШЕНИЕ
г. Казань 24 марта 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Попова Е.О. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 10.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 10.02.2011 Попов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут штрафу в размере 300 руб.
Попов Е.О. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что знак запрещающий движение установлен у <адрес>, заявитель отъезжал от дома <адрес>, т.е. в пятнадцати метрах за установленным знаком и он не имел возможности видеть знак, кроме того при въезде на ул.Фукса со стороны ул.Дзержинского отсутствуют знаки об одностороннем движении, либо знаки ограничивающие движение.
В судебном заседании Попов Е.О. доводы жалобы поддержал.
Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.
На основании ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судьей установлено, что в отношении Попова Е.О. инспектором ДПС ГАИ УВД г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно 03.02.2011 в 09 часов 57 минут на <адрес> Попов Е.О., управляя автомашиной, проигнорировал требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 10.02.2011 Попов Е.О. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы и заявителя опровергаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС, согласно которым Попов Е.О. при составлении протокола был согласен с правонарушением.
Доводы Попова Е.О. о том, что «согласие» в протоколе об административном правонарушении им было указано применительно разъяснениям положений ст. 51 Конституции РФ, судья расценивает как способ избежать привлечения к административной ответственности.
Указания Попова Е.О. о том, что свидетель К. находился в его автомобиле при остановке инспектором ДПС, судья расценивает также как способ защиты, так как полагает несостоятельными доводы Попова Е.О. о не указании данных о личности свидетеля в тексте протокола по незнанию, а также в связи с тем, что инспектор ДПС препятствовал этому, в то время как запись произведена лично Поповым Е.О.
Согласно пояснениям Попова Е.О. он является сотрудником МВД по РТ (около здания которого и установлен вышеуказанный знак) и по долгу службы неоднократно двигался на автомашине по <адрес>, в связи с чем неосновательны доводы заявителя о незнании запрещения движения или о том, что он не мог видеть указанный знак.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья полагает, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и его вина доказана материалами административного дела.
Судья считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, жалоба Попова Е.О. подлежит отклонению, а постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 10.02.2011 по делу об административном правонарушении – оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Попова Е.О. отказать.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 10.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Е.О. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
... Судья Н.А. Ковальчук