Дело № 12-472/11г.
РЕШЕНИЕ
г. Казань 29 марта 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Солдатенкова С.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 10.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солдатенкова С.В. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 10.03.2011 Солдатенков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Солдатенков С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что постановление вынесено необоснованно, так как инспектор ДПС даже не видел его автомашину. Правил дорожного движения он не нарушал, во время движения был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании Солдатенков С.В. жалобу поддержал.
Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:2) отсутствие состава административного правонарушения.
Судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани, 03.03.2011 г. в 16 час. 20 мин. Солдатенков С.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., по <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 10.03.2011 Солдатенков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 руб. Данным постановлением Солдатенкову С.В. вменено в вину, что он управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнутым ремнем безопасности, тем самым нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
Суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление – отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании Солдатенков С.В. указал, что правил дорожного движения не нарушал. Во время движения в колонне автомашин был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Кроме него были остановлены еще около 9 автомобилей. Так как инспектор ДПС подошел к водителям других автомашин, он отстегнул ремень безопасности, вышел из машины, открыв заднюю дверь, достал с заднего сидения куртку, в которой находились документы на право управления транспортным средством. Затем направился к инспектору ДПС, который, проверив документы и обнаружив их полноту, указал, что на Солдатенкова С.В. будет составлен протокол за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности. При этом Солдатенков С.В. в вышеуказанном протоколе написал, что правонарушение не совершал.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Солдатенкова С.В., указанными в протоколе об административном правонарушении от 03.03.2011, в котором он указал, что был пристегнут ремнем безопасности.
Таким образом, тот факт, что Солдатенков С.В. не был пристегнут ремнем безопасности объективными и достаточными доказательствами не подтвержден.
Каких-либо иных доказательств вины, кроме составленных сотрудниками ОГИБДД протокола и постановления, административным органом не добыто и суду не представлено.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Солдатенкова С.В. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 10.03.2011 - отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Солдатенкова С.В. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 10.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солдатенкова С.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Солдатенкова С.В. – прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
...: Судья Н.А. Ковальчук