Дело №12-600\2011.
РЕШЕНИЕ
11 апреля 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием
- Трушкина А.Ю., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и Р.А.Сакулина – его защитника,
- должностное лицо - руководитель административной комиссии г. Казани не прибыл на рассмотрение жалобы,
рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. №33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, в отношении Трушкина А.Ю. , по которому постановлением от 8 декабря 2010 г. за №... Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3.000 руб.,
- жалобу Трушкина А.Ю. на постановление от 8 декабря 2010 г. за №... Административной комиссии города Казани, по указанному выше делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Трушкин А.Ю. обжаловал постановление от 8 декабря 2010 г. за №... (далее – «Постановление №...») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, и которым назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3.000 руб. Заявитель не согласен с этим постановлением №... на том основании, что он привлечен к ответственности за то, что 26 ноября 2010 г. допустил установку ограждения вокруг домовладения №... по ул. ... г. Казани не согласованного с администрацией ... района г. Казани, чем нарушил п.4.3.4 правил благоустройства. Заявитель считает, что он не нарушил этих правил, поскольку ограда установлена до образования ТСЖ частными лицами.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав заявителя и его защитника, суд приходит к выводу.
Согласно ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП) – Нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;..
Судьей установлено, что Трушкин А.Ю. избран председателем правления ТСЖ «...» 9 июня 2009 г., согласно данным протокола общего собрания (л.д.53-56).
Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3.000 руб. за то, что он 26 ноября 2010 г. допустил нарушение п.4.3.4. правил благоустройства, выразившейся в том, что домовладение ... по <адрес> имеет ограждение, установленное без соответствующего согласования с администрацией ... района г. Казани, о чем вынесено постановление ... (л.д.2) и составлен протокол об АП.
Трушкин утверждает, что ограждение ТСЖ ... и им лично не устанавливалось, а его установили граждане проживающие в этом доме.
Согласно п.2 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
В деле об административном правонарушении отсутствуют данные, подтверждающие факт принятия решения, либо председателем правления ТСЖ «Амирхана 5», либо правлением этого ТСЖ, либо собственниками дома №... по ул. ... г. Казани об установке ограды вокруг дома №... по ул. ... г. Казани.
Технический паспорт, подтверждающий факт установки ограды вокруг д. №... по ул. ... в деле отсутствует.
На день рассмотрения дела в суде истек установленный ст. 4.5 Ко РФ об АП срок давности привлечения Трушкина к административной ответственности.
Поэтому суд полагает, что оспариваемое постановление подлежит отмене и дело прекращению производством.
Это дело подлежит прекращению производством также на том основании, что отсутствует состав административного правонарушения, вмененного в вину Трушкину, поскольку отсутствуют доказательства принятия решения об установке ограды вокруг дома ... по ул. ... г. Казани либо председателем правления ТСЖ «...», либо правлением этого ТСЖ, либо собственниками дома ... по ул. ... г. Казани.
Поэтому это постановление №... незаконно, оно подлежит отмене в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП, из-за отсутствия в действиях Трушкина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, и для прекращения производства по делу в отношении заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 8 декабря 2010 г. за №... Административной комиссии города Казани в отношении Трушкина А.Ю. , отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Ко РТ об АП, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 и п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП.
Копию решения направить немедленно по оглашении настоящего решения лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А. Всеволодов
...