Дело № 12 – 392/2011Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2011 год город Казань
Судья Вахитовского суда г. Казани Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Рамазанова И.Б. на постановление ОГИБД Вахитовского р-на
у с т а н о в и л:
Рамазанов И.Б. обратился в суд с заявлением на постановление Вахитовского ОГИБДД от 09.02.11г., которым он признан виновным по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 и горизонтальной дорожной разметкой. Рамазанов И.Б. не согласился с указанным постановлением, указав, что его вины в нарушении ПДД не имеется.
Заявитель и его представитель жалобу поддержали.
Представитель Вахитовского ОГИБДД в суд не явился, о слушании дела извещался.
В силу п. 3. ст. 30.7 КОАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии ст.12.15 ч. 1 КОАП РФ. 1.Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.
Судом установлено, что 08.02.11г. в отношении заявителя было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ и подвергнут штрафу на 500 руб. за то, что 01.02.2011г. на ул. ... в нарушении ПДД 18.2 ПДД, управляя транспортным средством двигался по полосе, предназначенной для движения только маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 и горизонтальной дорожной разметкой.
Рамазанов И.Б. не согласился с постановлением, указав, что он двигался со стороны ул. ... в направлении ул. ... по ул. ... в среднем ряду и остановился только на требование инспектора ДПС. Доказательств его вины не имеется.
Выслушав заявителя, его представителя, оценив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что доказательств вины Рамазанова И.Б. суду не представлено. В деле имеется только протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника, составившего протокол. Других доказательств, подтверждающих вину заявителя, кроме рапорта работника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.,30.7 п.3КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 08.02.11г. о привлечении Рамазанова И.Б. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ
Судья Т. Н. Абрамова