Дело № 12 - 185/2011Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2011 год город Казань
Судья Вахитовского суда г.Казани Абрамова Т.Н. рассмотрев жалобу Крайнова В.О. на постановление ОГИБДД Вахитовского р-на
у с т а н о в и л :
Крайнов В.О. обратился в суд с заявлением на постановление Вахитовского ОГИБДД от 12.11.10г. которым он признан виновным в том, что стекла его автомашины были покрыты специальной пленкой, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. С указанным Крайнов В.О. не согласил указав, что отсутствует состав административного правонарушения. Одновременно Крайнов В.О. просит восстановить срок для подачи жалобы указав, что срок пропущен по уважительной причине.
Заявитель Крайнов В.О., заинтересованное лицо - представитель Вахитовского ОГИБДД в суд не явились дважды, о слушании дела извещались. С почты вернулся конверт с отметкой об истечении срока вручения повестки, т.к. Крайнов В.О за повесткой на почту не является, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.2 ст.30.3 КОВП РФ В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом полномочным рассматривать жалобу.
В силу ст.30.7 п.1 КОАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии ст.12.5 ч.3.1 КОАП РФ, управление транспортным средством, на которых установлены стекла/ в том числе покрытые прозрачными цветными пленками/,светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Судом установлено, что 06.11.10г. в 10ч.10м. на ул. ... г. Казани Крайнов В.О. управлял автомашиной «...», на которой стекла были покрыты специальной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КОАП РФ.
По указанному факту инспектором ИДПС ОГИБДД УВД г. Казани 06.11.10г был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Крайнова В.О. в связи с нарушением им п.7.3 Правил дорожного движения.
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому р-ну от 12.11.10г Крайнов В. О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КОАП РФ был подвергнут штрафу на 500 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Крайнова В.О. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Вахитовского ОГИБДД, судом не усматривает какие-либо нарушения. Его выводы соответствуют обстоятельствам дела. Административное наказание назначено в пределах, установленных ст.12.5 ч.3.1 КОАП РФ.
Срок для подачи жалобы следует восстановить, т.к. он пропущен по уважительной причине. Копию постановления заявитель получил 26.11.10г., 4.11.10г направил жалобу в суд. Затем жалоба возвращалась заявителю из-за пропуска срока подачи жалобы.
В жалобе Крайнова В.О. приведены доводы о незаконности постановления, однако доказательств заявителем суду не представлено, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3,30.7 п.1КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Срок для подачи жалобы Крайновым В.О. на постановление Вахитовского ОГИБДД от 12.11.10г.- восстановить.
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 12.11.10г. о привлечении Крайнова В.О. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КОАП РФ12 КОАП РФ – оставить без изменения.
Жалобу Крайнова В.О. без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ
Судья Т. Н. Абрамова