Дело 12 – 302/2011Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2011 год город Казань
Судья Вахитовского суда г.Казани Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Мавлютовой М.А. на постановление ГИБДД УВД г. Казани
у с т а н о в и л:
Мавлютова М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление ГИБДД УВД г. Казани от 28.01.11г., просит отменить постановление, которым она привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КОАП РФ к штрафу на 500руб. за то, что управляла транспортным средством с тонировкой стекол, которая не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности. С указанным постановлением она не согласна, т. к. протокол о привлечении ее к административной ответственности вынесен не был, замеры тонировки сделаны не были, рапорт работник ГАИ не составлялся. Доказательств ее виновности, ей предъявлено не было.
В судебное заседание заявитель не явился, о слушании заявления извещена.
Представитель Вахитовского ОГИБДД не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела и административного материала, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.30.7 п.3 КОАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановлении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что постановлением ГИБДД УВД г. Казани заявительница подвергнута штрафу по ст.12.15 ч.3.1 КОАП РФ на 500 руб. то, что управляла транспортным средством, стекла которого были покрыты прозрачной цветной пленкой, светопропускание которых не соответствуют требованию техрегламента о безопасности. Однако никаких доказательств указанного суду не представлено. В административном материале запрошенном из ГИБДД г. Казан имеются только постановление, протокол, рапорт работника ОГИБДД отсутствует.
Оценив материалы дела суд считает, что постановление подлежит прекращению в связи с тем, что доказательств вины заявителя в нарушении ст.12.15 ч.3.1 КОАП РФ не имеется. Совершение правонарушения заявительница отрицает. Рапорта работников ИДПС и объяснений свидетелей и понятых не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7.п 3, КОАП
РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ОГИБДД УВД г. Казани от 28.01.11г. о привлечении Мавлютовой М.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.3.1 КОАП РФ – отменить.
Дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ
Судья Т. Н. Абрамова