Дело № 12 – 355/2011Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2011 год город Казань
Судья Вахитовского суда г. Казани Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Силантьева Р.М. на постановление ОГИБД Вахитовского р-на
у с т а н о в и л:
Силантьев Р.М. обратился в суд с заявлением на постановление Вахитовского ОГИБДД от 31.01.10г., которым он признан виновным по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, а именно в том, что управляя транспортным средством не обеспечил безопасную дистанцию до транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение. Силантьев Р.М. не согласился с указанным постановлением, указав, что его вины в нарушении ПДД не имеется, а водитель Г. нарушил ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Силантьев Р.М. жалобу поддержал.
Представитель Вахитовского ОГИБДД в суд не явился о слушании дела извещался.
Г. пояснил, что его вины в ДТП не имеется.
В силу ст. 30.7 п. 1 КОАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии ст.12.15 ч..1 КОАП РФ. 1.Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 500руб.
Судом установлено, что 16.01.11г. в 20 ч. 11 м на ... произошло ДТП. Силантьев Р.М., и Г. управляя транспортными средствами не обеспечили безопасную дистанцию, которая бы позволила избежать столкновение. Постановлением Вахитовского ОГИБДД от 31.01.11г Силантьев Р.М и Г. привлечены к административной ответственности и подвергнуты штрафу по 500 руб. каждый.
Силантьев Р.М не согласился с постановлением, указав, что он двигаясь на автомашине в крайнем правом ряду по ул. ... на зеленый сигнал светофора повернул в сторону ул. ... и после завершения маневра увидел автомашину, под управлением Г. , который двигался по полосе встречного движения в его направлении, в результате чего произошло ДТП.
Г. пояснил, что он двигался на автомашине по ул. ... перед перекрестком горел зеленый свет. Он увидел буксующую машину. Он включил проблесковый маячок и стал ее объезжать. Из поворота выехала «...» в его направлении под управлением Силантьева Р.М. Он Г. /затормозил машину и остановился. Силантьев заметив его машину пытался остановиться, но был гололед и «...» врезалась в его автомашину.
Оценив имеющие доказательства, суд считает, что нарушение правил дорожного движения п. 9.10 ПДД со стороны водителей имело место, поэтому не находит оснований для отмены постановления. Нарушение ПДД Силантьевым Р.М и Г. подтверждается материалами административного дела, их пояснениями, как при рассмотрении административного материала, так и в суде.
Степень вины водителей заявитель имеет возможность установить в судебном порядке при предъявлении иска о возмещении ущерба
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3,30.7 п.1КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 31.01.11г. о привлечении Силантьева Р.М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ - оставить без изменения.
Жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ
Судья Т. Н. Абрамова