Дело № 12 – 288/2011 Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 год г. Казань
Судья Вахитовского суда г.Казани Абрамова Т.Н. рассмотрев жалобу Егорова О.С. на постановление ГИБДД МВД РТ
у с т а н о в и л:
Егоров О.С. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД МВД РТ от 14.12.10г., которым он подвергнут штрафу на 300 руб. по ст. 12.16 ч.1 КОАП РФ ОГИБДД за то, что остановил машину в непредназначенном месте. Он считает, что его к административной ответственности привлекли необоснованно, т.к. он остановил машину не на проезжей части, а в отведенном для парковке месте.
Заявитель в суд не явился, о слушании жалобы извещен.
Представитель ГИБДД МВД РТ жалобу не признал, пояснил, что машину заявитель остановил в не отведенном для стоянки месте, т.к. стоянка сделана без разрешения ГИБДД, кроме того часть автомашины выходила на проезжую часть, что отражено на фотографии.
Проверив материалы дела и административного материала, выслушав представителя ГИБДД МВД РТ, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, исходя из следующего:
В соответствии со ст.30.7 п.1 КОАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что постановлением ГИБДД МВД РТ от 14.12.10г Егоров О.С. подвергнут к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КОАП РФ и подвергнут штрафу на 300 руб. за то, что Егоров О.С 14.12.19г в 09ч.51г на ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул.... в нарушении п.18.2 ПДД остановил автомашину «...» в зоне требований, предписанных дорожными знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14 разметкой 1.23 проезжей части дороги, что зафиксировано прибором «Паркон»
В жалобе и в объяснении к жалобе Егоров О.С не отрицает что остановил машину возле офисного здания по ул. ... пояснив, что он остановил автомашину в определенном для парковке месте. Однако данных о том, что в данном месте разрешена парковка суду не представлен. Как пояснил в суде представитель ГИБДД, разрешения на парковку автомашин ГИБДД МВД РТ не выдавало. Парковка сделана без разрешения ГИБДД МВД. Кроме того представитель ГИБДД МВД РТ пояснил, что машина заявителя была так, что задняя часть автомашины выходила на проезжую часть дороги, что было зафиксировано прибором «Паркон» /идентификатор ...
Оценив материалы административного дела, суд считает, что постановление следует оставить без изменения, т.к. не доверять прибору, зафиксировавшему указанное нарушение у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 14.12.10г. о прекращении производства по административному делу в отношении Егорова О.С. по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ
Судья Т. Н. Абрамова