Дело №12-527\2011.
РЕШЕНИЕ
6 апреля 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Всеволодов Сергей Александрович, в помещении суда в зале №407 в доме №33 по ул. Лесгафта г. Казани с участием
Черепанова М.П. , как лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыла не направила своего защитника,
должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в суд не прибыло,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1 Ко РТ об АП в отношении Черепановой М.П. , как главного бухгалтера ...» (г. ...),
жалобу Черепановой М.П. , на постановление от 2 марта 2011 г. за №..., по указанному выше делу об административном правонарушении, вынесенному первым заместителем министра финансов Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой (л.д.2-3) на вышеназванное постановление от 2 марта 2011 г. за №... (далее постановление от 2 марта) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1 Ко РТ об АП, указывая в обоснование заявленных требований на то, что она привлечена к административной ответственности за то, что имело место нецелевое расходование средств субвенций, выделенных на обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного образования - использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете Республики Татарстан, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов либо ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств. Заявитель считает, что она израсходовала денежные средства на цели обучения – на приобретение школьной мебели.
Заявитель считает, что не было ни события, ни состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 Ко РТ об АП, поэтому постановление подлежит отмене.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Согласно ст.6.1 Ко РТ об АП – Использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете Республики Татарстан или муниципального образования, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов либо ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Судьей при рассмотрении жалобы установлено, что заявитель занимает должность главного бухгалтера ...» (г. ...)
Этому образовательному учреждению выделены денежные средства – субвенция из бюджета Республики Татарстан по коду 310 «Увеличение стоимости основных средств» в сумме 80.120 руб. Но эти денежные средства направлены заявителем для приобретения школьного инвентаря у ООО «...».
Данное обстоятельство выявлено прокурором г. ..., об этом составлен протокол об административном правонарушении на Черепанову М.П. по ст. 6.1 Ко РТ об АП.
Черепанова М.П. вызвана на рассмотрение дела об административном правонарушении на 2 марта 2011 г., и она просила рассмотреть дело без неё.
Первым заместителем министра финансов Республики Татарстан рассмотрено этот дело в отношении Черепановой М.П., и вынесено постановление №... (л.д.4-6), которым Черепанова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Ко РТ об АП, за использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете Республики Татарстан, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов либо ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств.
Суд приведенные выше данные о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Ко РФ об АП признает достоверными и подтвержденными приведенными выше доказательствами и пояснениями самой Черепановой М.П., данными прокурору г. ..., договором и платежными документами на оплату мебели.
Доводы заявителя о том, что она не субъект данного правонарушения, в её действиях нет состава правонарушения, суд признает не достоверными, поскольку имела место субвенция и она предназначалась на иные цели, нежели произведена оплата.
Следовательно, судья при рассмотрении жалобы заявителя, приходит к выводу о том, что в действиях заявителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 Ко РТ об АП, и эти его действия правильно квалифицированы первым заместителем министра 2 марта 2011 г. при вынесении постановления №..., поэтому, судья, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу, что постановление от 2 марта 2011 г. о признании заявителя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 Ко РТ об АП, следует оставить без изменения в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, а заявителю в удовлетворении жалобы - отказать.
Суд признает, что Черепановой избрано наказание минимально допустимое санкцией ст. 6.1 Ко РТ об АП и назначено оно с учетом семейного и материального положения заявителя.
На основании изложенного, судья
РЕШИЛ:
Черепановой М.П. , как главному бухгалтеру ... отказать в удовлетворении жалобы на постановление от 2 марта 2011 г. за №..., по указанному выше делу об административном правонарушении, вынесенному первым заместителем министра финансов Республики Татарстан, а постановление от 2 марта 2011 г. за №... – оставить без изменения.
Копию настоящего решения выдать заявителю и направить в Минфин РТ.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 – ст.25.5 Ко РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
...