Дело №12-395\2011.
РЕШЕНИЕ
17 марта 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе судьи Всеволодова Сергея Александровича, с участием:
Сафина И.Г. , как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Казань, ул. Лесгафта, дом 33 зал №407, в открытом судебном заседании по административному делу в отношении Сафина И.Г. , ..., по ст. 12.6 Ко РФ об АП,
по жалобе Сафина И.Г. , на постановление от 25 февраля 2011 г. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Сагдеев А.И. обратился в суд с жалобой на постановление от 25 февраля 2011 г. (далее – постановление от 25 февраля) ст. инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани (далее – «Инспекция» и «Инспектор» соответственно) по делу об административном правонарушении, указывая, что он был пристегнут ремнем безопасности, но его привлекли к административной ответственности за это правонарушение – за то, что он не был пристегнут ремнями безопасности при движении автомобиля.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, уточнив, что его остановил работник ДТП за нечитаемый передний государственный знак на автомобиле модели ..., которым он управлял. Он вышел из автомобиля и стер грязь, закрывавшую букву на знаке в номере, и знак стал читаем. Но инспектор ДПС составил на него протокол об административном правонарушении за то, что он не был пристегнутым ремнем безопасности, что не соответствовало действительности.
Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно ст.12.6 Ко РФ об АП – Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Судьей установлено, что заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Ко РФ об АП, о чем вынесено постановление от 25 февраля 2011 г. (л.д.4) за то, что он 18 февраля 2011 г. около 9 час. 15 мин. у ... нарушил п.2.1.2 правил дорожного движения (далее – Правила ДД) – управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией транспортного средства.
Из протокола об административном правонарушении (л.д.3) следует, что это правонарушение произошло у ....
Заявитель в своем объяснении не согласился с тем, что был не пристегнут ремнем безопасности.
В рапорте работник ДПС указал, что заявитель был пристегнут ремнём безопасности – откинул ремень безопасности через голову
Эти же обстоятельства указаны заявителем в суде.
Данные обстоятельства, сообщенные заявителем судом признаются достоверными, поскольку в суд не представлены доказательства фиксации правонарушения средствами видеозаписи и не подтвержден иными достоверными доказательствами по делу – объяснениями свидетелей.
Однако инспектором инспекции при рассмотрении дела об административном правонарушении не приняты во внимание доводы заявителя.
Судья, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что в действиях водителя Сафина И.Г. не было нарушения правил ДД, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Ко РФ об АП.
При рассмотрении дела в районной инспекции имело место нарушение правил рассмотрения дела.
Судья, учитывая изложенное, а также учитывая, что доказывание вины в административном правонарушении лежит на органе, составившем протокол и вынесшем постановление об АП о назначении административного наказания в отношении заявителя. Судья учитывая, что все сомнения по делу должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу в силу ст. 1.5 Ко РФ об АП. Поэтому судья признает, что не доказано, что водитель Сафин И.Г. в сложившейся дорожной ситуации совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Ко РФ об АП, то есть в его (Сафина) действиях имеется состав административного правонарушения.
Поэтому оспариваемые заявителем постановление следует отменить из-за отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Ко РФ об АП, и недоказанности виновности заявителя в нарушении правил ДД, и дело производством следует прекратить в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 и п.2 ч.1 ст.24.5 Ко РФ об АП.
Суд пояснения заявителя о том, что у него был испачкан передний государственный регистрационный знак и в нем грязью залеплена была одна из бука государственного регистрационного знака, что делало нечитаемым этот знак, признает достоверными, поскольку об этом указал сам заявитель в суде и сообщил об этом в своем объяснении по делу, представленному судье.
На основании изложенного, судья
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 25 февраля 2011 г. в отношении Сафина И.Г. о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей и признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Ко РФ об АП, отменить и, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 и п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП, прекратить производство по делу в отношении Сафина И.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего решения направить лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А. Всеволодов
.... Судья С.А. Всеволодов