Дело № 12- 487\11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Алиакберовой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 10.03.2011 г. в отношении Алиакберовой К.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 10.03.2011 г. Алиакберова К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Алиакберова К.В. обратилась с жалобой на вышеупомянутое постановление, указывая на неполучение извещения суда о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому она не могла защитить свои интересы при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме этого в протоколе об административном правонарушении указано, что она как злостный нарушитель обогнала трамвай, хотя этого не было, инспектор это указал специально, так как вел себя по- хамски, видимо для того, чтобы усугубить ситуацию, по этой же причине инспектор не позволил ей указать фактический адрес проживания, когда она обнаружила, что в протоколе указан адрес прописки - ..., куда она ездит редко, поэтому попросила указать другой адрес, чтобы получить извещение в суд. В результате повестка вернулась в суд обратно, судебное разбирательство прошло без нее. В постановлении судьи указано, что в объяснении (протоколе) Алиакберова написала, что ее не пускали в ряд, где она могла не нарушать правила, что это была вынужденная мера. Эти пояснения суд оценивает критически, как данные с целью избежать административной ответственности. Если бы у нее была возможность присутствовать на суде, то она бы описала эту ситуацию на дороге, которая вынудила ее прибегнуть к такому маневру, ведь если бы она стремилась избежать ответственности, то не подписала бы протокол и отказалась бы признать свою вину. Вина есть, но учитывая обстоятельства и присутствуя на суде, она сумела бы убедить судью не назначать ей самое суровое наказание по данному правонарушению, ведь она не злостный правонарушитель. Просит отменить постановление мирового судьи и назначить новое разбирательство.
В суде Алиакберова К.В. жалобу поддержала.
ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя в суд не направил.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Установлено из материалов дела об административном правонарушении, что Алиакберова К.В. 16 февраля 2011 г. в 18.15 час. на ..., управляя автомобилем ВАЗ 211240, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, двигалась по трамвайным путям встречного направления, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
По данному факту 16 февраля 2011 г. в 18.20 час. инспектором ДПС ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алиакберовой К.В. Н.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 10 марта 2011 г. за нарушение п. 9.6 ПДД РФ Алиакберова К.В. привлечена к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
При рассмотрении жалобы заявительница свою вину не признала, пояснив, что по трамвайным путям встречного направления ее автомобиль не двигался.
Однако вина заявительницы подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани о нарушении Алиакберовой К.В. п. 9.6 ПДД РФ обоснованны.
Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ, при его вынесении в полной мере учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены вынесенного в отношении заявителя постановления мирового судьи не имеется. Жалоба заявительницы подлежит отклонению.
Довод заявителя о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не является безусловным основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления в отношении Алиакберовой К.В., так как она была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья не мог знать о том, что Алиакберова К.В. по месту регистрации не проживает. Как указано в жалобе, Алиакберова К.В. видела, что в протоколе инспектор ДПС указал адрес, где фактически она не проживает, но не просила указать ее фактическое место жительство, где она могла бы получить корреспонденцию. При рассмотрении жалобы заявительница пояснила, что в ... никто не проживает, дом снесен, на новый дом документы еще не оформлены. Доказательств того, что она сообщала инспектору свое фактическое место проживание, ничем не подтверждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 10 марта 2011 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алиакберовой К.В. оставить без изменения, жалобу Алиакберовой К.В.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: