... Дело № 12-477/2011
РЕШЕНИЕ
05 апреля 2011 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Хазиева И.У. на постановление № ... заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе от 16.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... Хазиева И.У. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № ... заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе (РО ФСФР России в ВКР) от 16 февраля 2011 года ... Хазиев И.У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации (КоАП РФ) об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Хазиев И.У. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что информация на сайте Общества была раскрыта 11.11.2011г., сразу после получения Предписания РО ФСФР РФ в ВКР. Кроме того, в Положении о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг не указаны сроки, в течении которых необходимо раскрыть информацию. На основании изложенного Хазиев И.У. просит постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2011 года отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Представитель заявителя Игнатьев А.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель РО ФСФР РФ в ВКР Сафиуллина Л.Х. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.
Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.
В соответствии с ч.2 ст. 15.19 КоАП РФ нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Обжалуемым постановлением Хазиеву И.У. вменено в вину то, что он, являясь генеральным директором ОАО «Ойл-Инфо», в нарушение действующего законодательства не обеспечил раскрытие информации на странице в сети Интернет в форме банковских реквизитов расчетного счета (счетов) Общества для оплаты расходов по изготовлению копий документов. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.19 КоАП РФ.
Судья считает жалобу Хазиева И.У. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершенного правонарушения Хазиевым И.У. не оспаривался, нарушения заявителем были устранены 11.11.2010г. путем раскрытия информации на сайте Общества. Однако суд полагает, что Хазиев И.У. имел возможность надлежащего раскрытия информации до вынесения в его адрес указанного постановления.
Вина нарушителя подтверждается материалами дела: постановлением Нижнекамского городского прокурора от 18.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предписанием РО ФСФР РФ в ВКР. Судья считает, что административное наказание Хазиеву И.У. назначено с учетом всех обстоятельств дела, и смягчающих его вину обстоятельств судья не усматривает.
Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, суд также не находит, поскольку при назначении административного наказания РО ФСФР РФ в ВКР был учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При привлечении к административной ответственности Хазиева И.У., ему назначена минимальная санкция, предусмотренная ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление РО ФСФР РФ в ВКР от 16.02.2011г. в отношении Хазиева И.У. подлежит оставлению без изменения, жалоба Хазиева И.У. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе от 16.02.2011 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении Хазиева И.У. оставить без изменения, жалобу Хазиева И.У. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Р.С. Бурганов
.... Судья: Р.С. Бурганов