Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2011 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Валиуллиной Г.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 17 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Валиуллина Г. Р. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 17 декабря 2010 года о прекращении производства по делу в отношении Мухаметгалеева А. Ф.
В судебном заседании Валиуллина Г. Р. жалобу поддержала.
Мухаметгалеев А. Ф. с жалобой не согласился.
Выслушав Валиуллину Г. Р., Мухаметгалеева А. Ф., их представителей, а также изучив материалы дела, судья пришел к следующему
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установлено, что 17 декабря 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухаметгалеева А. Ф., которому вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению вынес его начальник отделения ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани, тогда как фактически дело рассматривал инспектор по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани.
Указанное процессуальное нарушение является существенным.
Более того, Валиуллина Г. Р. при рассмотрении дела отсутствовала по причине нахождения на стационарном лечении. Вместе с тем она пояснила, что имеются очевидцы происшествия, показания которых могут повлиять на исход данного административного дела.
При таких обстоятельствах оспоренное постановление подлежит отмене с возвращением материала на новое рассмотрение.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 17 декабря 2010 года Валиуллина Г. Р. привлечена к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ.
Указанное постановление вынесено также на основании данного административного материала.
Однако при рассмотрении материала Валиуллина Г. Р. также отсутствовала по вышеуказанной причине.
Ее довод о том, что она не имела возможности заявить ходатайство о допросе очевидцев происшествия, показания которых могут повлиять на исход данного административного дела, нашел подтверждение.
Вместе с тем повторное рассмотрение дела в отношении Валиуллиной Г. Р. не представляется возможным, поскольку на данный момент истек двухмесячный срок, установленный для ее привлечения к административной ответственности (дорожно-транспортное происшествие произошло 18 октября 2010 года).
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что судье следует иметь в виду, что ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 17 декабря 2010 года в отношении Мухаметгалеева А.А. отменить, административный материал возвратить на новое рассмотрение.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 17 декабря 2010 года в отношении Валиуллиной Г.Р. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: