... Дело № 12-310/2011
РЕШЕНИЕ
28 февраля 2011 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Шалкевича А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 24.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шалкевича А.В. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 24 января 2011 года Шалкевич А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Шалкевич А.В. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что государственные номера на автомобиле были абсолютно читаемые, но ввиду сильного снегопада, задний номер был немного припорошен снегом, в связи с чем просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель в суд не явился, его защитник Шатравин В.П. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани извещено о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило.
Заслушав защитника Шатравина В.П., изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;…
Судом установлено, что Шалкевич А.В. 16.01.2011г., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... в направлении ул.... г.Казани.
Обжалуемым постановлением Шалкевичу А.В. вменено в вину то, что он в нарушение п. ПДД 2.2, 2 ОП, п.7.11 ПОП управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
В протоколе Шалкевич А.В. указал, что правила дорожного движения не нарушал, государственные номера читаемые.
Тот факт, что Шалкевич А.В. управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, объективными и достаточными доказательствами не подтвержден. Противоречия между содержанием протокола и постановления и объяснением, данным в протоколе об административном правонарушении не устранены ни инспектором ДПС, ни должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении. Данные противоречия не могут быть устранены в настоящее время. Личность пешехода не установлена, объяснение у него не отобрано. В соответствии с рапортом ИДПС ГАИ УВД г.Казани было указано, что имеется фотография совершенного правонарушения, однако в материалах, представленных ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани данная фотография отсутствует, как отсутствуют и объяснения очевидцев, и другие доказательства виновности Шалкевича А.В.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Каких-либо иных доказательств вины, кроме составленных инспектором ДПС протокола, рапорта и вынесенного постановления административным органом не добыто и суду не представлено.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 24.01.2011 года - отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Шалкевича А.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 24 января 2011 года в отношении Шалкевича А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шалкевича А.В. - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Р.С. Бурганов
... Судья: Р.С. Бурганов