... Дело № 12’-363/2011г.
РЕШЕНИЕ
14 апреля 2011 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Салахова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 04.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Салахова Ф.Ф. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 04.02.2011г. Салахов Ф.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В жалобе на постановление об административном правонарушении Салахов Ф.Ф. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава и события административного правонарушения.
Салахов Ф.Ф. и его защитник Сафин А.А. в судебном заседании жалобу поддержали.
Выслушав заявителя и его защитника, допросив свидетелей Г. и Д. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья установил, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ИДПС ГАИ УВД г.Казани Калимуллиным Ф.Ф., 12.01.2011г. в 08 час. 26 мин. Салахов Ф.Ф., управляя своим автомобилем возле ... выехал на трамвайные пути встречного направления. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Суд считает, что в удовлетворении жалобы Салахова Ф.Ф. необходимо отказать по следующим основаниям.
Из пояснений Салахова Ф.Ф. следует, что на встречные трамвайные пути он не выезжал и не мог выехать, поскольку на другой стороне дороги были припаркованы другие транспортные средства и автомобили встречного направления двигались по трамвайным путям своего попутного направления. Более того, в отношении водителя Д. , который ехал вслед за Салаховым Ф.Ф. и на которого также был составлен протокол о нарушении п.9.6 ПДД, производство по делу об административном правонарушении мировым судьей было прекращено.
Свидетель Г. , являющийся инспектором ДПС суду пояснил, что 12.01.2011г. Салахов Ф.Ф., двигаясь по ... со стороны ... с левым поворотом на ... объехал автомашины, стоявшие у перекрестка, тем самым выехал на пути встречного трамвайного направления.
Свидетель Д. суду пояснил, что 12.01.2011г. он ехал по ... в сторону ... по трамвайным линиям попутного направления. Перед ним ехал автомобиль «...», г/н ..., который также ехал по трамвайным путям попутного направления. Поскольку никаких препятствий перед ними не было, ни он, ни водитель автомобиля «...» на трамвайные пути встречного направления не выезжали.
Судья считает, что вина Салахова Ф.Ф. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.01.2011г., в котором Салахов Ф.Ф. указал, что «не выехал», а также рапортом ДПС ГАИ УВД г.Казани.
К доводам защитника Салахова Ф.Ф. о том, что из карты-схемы, распечатанной с навигатора «Гранит-Навигатор», установленного в автомобиле Салахова Ф.Ф. следует, что Салахов Ф.Ф. двигался по правому краю дороги и не доехал до места, где был составлен протокол, суд относится критически, поскольку данную распечатку нельзя отнести к допустимым доказательствам по делу, из нее не усматривается движения автомобиля «...» по правому краю дороги. Из данной схемы следует, что автомобиль «...» уже проезжает перекресток улиц ....
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, наказание Салахову Ф.Ф. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского районного суда г.Казани от 04.02.2011г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Салахова Ф.Ф. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 04.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Салахова Ф.Ф. оставить без изменения, жалобу Салахова Ф.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья: подпись Р.С. Бурганов
... Судья: Р.С. Бурганов