Дело №12-653\2011.
РЕШЕНИЕ
3 мая 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Сергей Александрович Всеволодов с участием
Медведев М.О., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыл,
должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление в суд не прибыло, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, поскольку им направлены судебные извещения,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) в отношении Медведева М.О. ,
по жалобе Медведева М.О. на постановление от 18 января 2011 г. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Медведев М.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Ко РФ об АП за то, что он 1 апреля 2011 г. в 14 час. 50 мин. у ... нарушил оп 2 Правил дорожного движения (далее – Правила ДД) - управлял автомобилем модели ... (далее – автомобиль ВАЗ), государственный регистрационный знак ..., без государственных регистрационных знаков.
Медведев М.О. считает, что он привлечен неправомерно к административной ответственности, поскольку он зарегистрировал свой автомобиль утром 1 апреля 2011 г. и должен был получить в ГИБДД таблички государственных регистрационных знаков после обеда, для чего он, управляя автомобилем ВАЗ, следовал в ГИБДД, но был остановлен работниками ГИБДД за отсутствие на его автомобиле табличек государственных регистрационных знаков. Впоследствии он привлечен к ответственности за это правонарушение.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 Ко РФ об АП – 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Из представленного в суд дела об административном правонарушении следует, что с автомобиля ..., которым управлял заявитель 1 апреля 2011 г. в 14 час. 50 мин. у ... не имел государственных регистрационных знаков спереди с позади автомобиля на предусмотренных для этого местах, то есть Межведев М.О. управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков.
На это обстоятельство указал и заявитель в своей жалобе в суд на оспариваемое им постановление.
Поэтому судья приходит к выводу о том, что составление протокола об административном правонарушении на заявителя по ч.2 ст.12.2 Ко РФ об АП законно, как и привлечение его к административной ответственности по части 2 этой статьи по постановлению от 8 апреля 2011 г.
Часть 2 ст. 12.2 Ко РФ об АП предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.
И в ГИБДД и в суде установлено, что заявитель управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.
То обстоятельство, что заявитель следовал для получения государственных регистрационных знаков на автомобиль ..., которым он управлял, напротив подтверждает факт управления заявителем транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. В данном случае автомобиль должен был бы доставляться на эвакуаторе до места получения государственных регистрационных знаков.
Таким образом, действия заявителя по управлению 1 апреля 2011 г. автомобилем ... без государственных регистрационных знаков образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Ко РФ об АП, и отсутствуют основания для отмены оспариваемого заявителем постановления.
Наказание назначено заявителю с учетом его личности и минимально предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.2 Ко РФ об АП.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД от 1 апреля 2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь 30.1 и 30.3 Ко РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 1 апреля 2011 г. в отношении Медведева М.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Ко РФ об АП, оставить без изменения, а жалобу Медведева М.О. на это постановление – без удовлетворения.
Копию решения направить заявителю и начальнику ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани.
Решение может быть обжаловано заявителем, начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
... Судья С.А. Всеволодов