... Дело № 12-607/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2011 года г.Казань
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Андреянова Г.В., рассмотрев жалобу Дудова А.М. на постановление административной комиссии г.Казани от 03.03.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении ... Дудова А.М. ,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии г.Казани № ... от 03.03.2011г. Дудов А.М., являющийся ...», за нарушение Правил благоустройства г.Казани был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.
В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя-Хикматуллин А.И. жалобу поддержал.
Представитель административной комиссии г.Казани, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3.6. Кодекса РТ об административных правонарушениях нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья установил, что 03.02.2011г. Дудов А.М,. как ..., в нарушение пп.4.2.2, 4.2.2.1 Правил благоустройства г.Казани от 18.10.2006г., не организовал своевременную очистку от снега, снежной наледи, снежных навесов крыш зданий производственной базы ОАО «...» по ..., нарушив тем самым требования к содержанию фасадов зданий.
Постановлением административной комиссии г.Казани от 03.03.2011г. на основании ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях на Дудова А.М. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что 20.01.2011г. Дудов А.М., в связи с аварийным состоянием четырех зданий, включая и здание по ... (литер ...) издал приказ о запрете эксплуатации и нахождения работников ОАО «...» и посторонних лиц в зданиях и на прилегающей территории, соответственно, и обеспечить уборку снега и снежной наледи не представлялось возможным.
Однако указанные доводы не могу служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.
Как усматривается постановления о возбуждении административного производства от 11.02.2011г. в ходе осмотра было установлено, что на всей крыше здания – лит...., а также на крышах других зданий производственной базы ОАО «...» по адресу: ... (...) обильно лежал снег (....), образовались большие снежные навесы и наледи на этих крышах.
В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, в случае нарушения Правил благоустройства должен быть доказан не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина привлекаемого к административной ответственности лица.
Как видно из материалов дела, Дудову А.М. вменено в вину нарушение Правил благоустройства г.Казани, выразившееся в нарушении требований к содержанию фасадов зданий.
На основании изложенного судья признает вину Дудова А.М. во вменяемом ему правонарушении полностью доказанной обстоятельствами дела.
При таких обстоятельствах судья считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление административной комиссии г.Казани от 03.03.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дудова А.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд.
Судья: подпись
... Судья Г.В.Андреянова