Дело № 12-521/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года г.Казань
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Андреянова Г.В., рассмотрев жалобу Чершинцева В.С. на постановление зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 04.03.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.4.1 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ... Чершинцева В.С. ,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № ... от 04.03.2011г. Чершинцев В.С., являющийся ..., был привлечен к административной ответственности по ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и подвергнут административному штрафу в размере 10.000 рублей.
В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ-Якупов А.А. с жалобой не согласился.
Выслушав представителя УФАС по РТ, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.4.1 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях включение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа в конкурсную документацию, документацию об аукционе или извещение о проведении запроса котировок указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требований к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, -
(в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее десяти тысяч рублей и не более пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья установил, что при проведении внеплановой документарной проверки соблюдения Советом ... муниципального района РТ и ЕМУ «Служба муниципального заказа» законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд было установлено, что при проведении запроса котировок на поставку автомобильных колес в извещении в приложении к проекту муниципального контракта при указании товарных знаков не отражены слова «или эквивалент». Указанное является нарушением норм вышеназванного закона.
Постановлением заместителя руководителя УФАС по РТ от 04.03.2011г. на Чершинцева В.С. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.
В постановлении указано, что Чершинцев В.С. как должностное лицо, утвердившее 07.09.2010г. извещение на поставку автомобильных колес, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
В жалобе на постановление заявитель указывает, что выявленное нарушение было устранено еще до начала рассмотрения заявок.
Из материалов административного дела № ..., исследованных судьей, усматривается наличие вины Чершинцева В.С. во вменяемом ему правонарушении.
При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 04.03.2011г. не имеется, в связи с чем, жалоба Чершинцева В.С. подлежит отклонению.
Судья считает, что доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 04.03.2011г. по данному делу оставить без изменения, жалобу Чершинцева В.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.
Судья: