Дело № 12-535/2011г.
РЕШЕНИЕ
11 апреля 2011 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Зыбунова Е.В., рассмотрев жалобу Галеева Р.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 22.03.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Галеева Р.Р. , ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 22.03.2011г. Галеев Р.Р. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Галеев Р.Р. в своей жалобе просит постановление от 22.03.2011г. отменить, как необоснованное и незаконное.
Галеев Р.Р. в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав Галеева Р.Р., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Судья установил, что 13.03.2011г. в отношении Галеева Р.Р. инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 13.03.2011г. в 12 час. 35 мин., Галеев Р.Р. в нарушение п.9.1. ПДД РФ, управляя автомобилем по дороге, где количество полос движения определено знаками 5.15.1, следуя по крайней правой полосе, предназначенной для движения направо, проследовал в прямом направлении.
Судья считает жалобу Галеева Р.Р. подлежащей удовлетворению.
Согласно п.3 п.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из пояснений Галеева Р.Р. следует, что ПДД РФ он не нарушал. Для движения прямо занял второй ряд, оставив справа более 2,5 м. для движения автомобилей для поворота направо.
Судья считает вину Галеева Р.Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях недоказанной, поскольку в материалах административного дела отсутствуют доказательства, которые позволили бы достоверно и обоснованно установить нарушение пунктов ПДД РФ в действиях Галеева Р.Р.
На основании изложенного, судья считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 22.03.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Галеева Р.Р. должно быть отменено, административное дело в отношении Галеева Р.Р. прекращено.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 22.03.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Галеева Р.Р. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Галеева Р.Р. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок с момента получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: Зыбунова Е.В.