.... Дело № 12 – 506 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
13 м а я 2011 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Сурова В.Б. (...) на постановление от 18 марта 2011 года старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 18 марта 2011 года Суров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Суров В.Б. просит постановление отменить, считает его необоснованным, поскольку автомобилем не управлял, автомобиль стоял незаведенным около главного здания КФУ. Визитку установили промоутеры. В постановлении указано, что он управлял ТС без государственных регистрационных знаков, когда на самом деле он был установлен на автомобиле.
В суде Суров В.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление от 18.03.2011 года отменить как необоснованное.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 19.04.2011 года (л.д. 11), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.
Заслушав Сурова В.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 марта 2011 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани Зиганшиным А.Ш., в отношении Сурова В.Б. установлено, что 02.03.2011 года в 16 час. 40 мин. у ... Суров В.Б., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 2 ОП Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, закрыл цифру «...» картонной бумагой на гос. номере ...
Судья считает данное постановление подлежащим изменению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Как пояснил в суде Суров В.Б., он указал в протоколе об административном правонарушении, что согласен с предъявленным ему обвинением только в той части, что действительно на государственном регистрационном знаке была закрыта цифра «...» визиткой промоутеров. Автомобилем не управлял, он был припаркован возле здания университета. Оба государственных регистрационных знаков были установлены на предусмотренных для этого местах.
В силу Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2007 года № 5-Ад07-41, на основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а по ч. 1 этой же статьи.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5 КоАП принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 18.03.2011 года в отношении Сурова В.Б. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению, действия Сурова В.Б. переквалификации с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление от 18 марта 2011 года старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Сурова В.Б. изменить, переквалифицировав действия Сурова В.Б. с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)