... Дело № 12 – 416 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
13 а п р е л я 2011 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Марданова И.А. ... на постановление от 22 февраля 2011 года старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 22 февраля 2011 года Марданов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Марданов И.А. просит постановление изменить и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как он был остановлен инспектором ДПС за управление транспортным средством без одного государственного регистрационного знака, второй государственный регистрационный знак присутствовал на положенном месте.
В суд Марданов И.А., представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления о вручении извещений 28.03.2011 года и 29.03.2011 года соответственно (л.д. 13, 14), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении жалобы в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 февраля 2011 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани Мухаметшиным Р.Ф., в отношении Марданова И.А. установлено, что 15.02.2011 года в 23 час. 25 мин. у ... Марданов И.А., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 2 ОП Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем без установленного на предусмотренных для этого места государственного регистрационного знака (гос. номер находился в багажнике), копия на л.д. 5.
Судья считает данное постановление подлежащим изменению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
В протоколе об административном правонарушении Марданов И.А. собственноручно указал, что управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака, задний государственный регистрационный знак присутствует на положенном месте. С обвинением не согласен, квалификация нарушения не верна.
Данное обстоятельство также подтверждается рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани Мухаметшина Р.Ф. от 15.02.2011 года, в котором он указал, что 15.02.2011 г., неся службу во 2 смену экипажем ... на ... за нарушения ОП 2 ПДД ст. 12.2 ч. 2 была остановлена а/м .... Водитель данного автомобиля двигался без переднего гос. номера. По словам водителя из-за отсутствия переднего бампера, водитель положил гос. номер в багажнике.
В силу Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2007 года № 5-Ад07-41, на основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а по ч. 1 этой же статьи.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5 КоАП принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 22.02.2011 года в отношении Марданова И.А. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению, действия Марданова И.А. переквалификации с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление от 22 февраля 2011 года старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Марданова И.А. изменить, переквалифицировав действия Марданова И.А. с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
... Судья: (Фахрутдинова Р.А.)