№12-451/2011 г.

Дело № 12 – 451 / 2011 г.

13 а п р е л я 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Краснова М.В. (...) на постановление от 17 января 2011 года начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 17 января 2011 года Краснов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Краснов М.В. просит отменить данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку автомобиль был припаркован и он не являлся водителем, причастным к ДТП, в связи с чем событие административного правонарушения отсутствует.

В суде Краснов М.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление от 17.01.2011 года отменить как незаконное.

Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 29.03.2011 года (л.д. 16), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.

Заслушав Краснова М.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 января 2011 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани Хуснутдиновым Р.Р., в отношении Краснова М.В. установлено, что 10.01.2011 года в 15 час. 20 мин. возле ... Краснов М.В., управляя автомобилем ... в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ будучи участником дорожно-транспортного происшествия не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД, а именно: не выставил знак аварийной остановки (копия на л.д. 2).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 17 января 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что вина Краснова М.В. подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении следующими документами: рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Казани Хайруллина Э.Р.; протоколом об административном правонарушении в отношении Краснова М.В. от 10.01.2011 года, в котором он собственноручно указал, что так как автомобилем он не управлял и автомобиль был припаркован на обочине, после обнаружения повреждения на бампере, знак не выставлял в связи с тем, что он как водитель в ДТП не участвовал; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснением Краснова М.В., в котором он указал, что принадлежащий ему а/м ... был припаркован перед домом по ... рядом со входом в магазин «...». Он в данный момент находился на работе в магазине. Примерно в 15 часов 20 минут сработала сигнализация. Он оделся и вышел посмотреть на машину. При осмотре обнаружил, что левый угол заднего бампера поцарапан неизвестным ему автомобилем. Его автомобиль был припаркован на обочине с соблюдением правил, параллельно проезжей части; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; ответом отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Казани от 15.02.2011 года; заключением по результатам проверки заявления Краснова М.В. от 12.02.2011 года.

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 17 января 2011 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности Краснова М.В. в данном административном правонарушении.

Доводы Краснова М.В., изложенные в жалобе и поддержанные им в суде, не влияют на правильность рассмотрения дела начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани и не являются основанием для отмены постановления от 17.01.2011 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, а также по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, утвержденным 29 мая 1998 года Федеральной дорожной службы России, дорожно-транспортные происшествия подразделяются на следующие виды: наезд на стоящее транспортное средство - происшествие, при котором движущееся транспортное средство наехало на стоящее транспортное средство, а также прицеп или полуприцеп.

Как пояснил в суде Краснов М.В., при обнаружении повреждений на автомобиле, он позвонил по телефону «02», приехали сотрудники ГАИ, которые и составили материалы административного правонарушения, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии, в которой были зафиксированы повреждения; данная справка необходима для последующего обращения в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства ... – Краснова М.в. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водитель - лицо, которое управляет транспортным средством (использует транспортное средство) на праве владения, пользования, распоряжения, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Краснова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление от 17 января 2011 года начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснова М.В. оставить без изменения, жалобу Краснова М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

... Судья: (Фахрутдинова Р.А.)