.... Дело № 12 – 433 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
17 м а я 2011 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Дмитричева С.К. (... на постановление № № от 18 февраля 2011 года государственного инспектора Казанского территориального отделения Приволжского Управления Ростехнадзора Рыжова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением № государственного инспектора Казанского территориального отделения Приволжского Управления Ростехнадзора Рыжова А.С. от 18 февраля 2011 года Дмитричев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе Дмитричев С.К. просит отменить данное постановление, указав, что с указанным постановлением не согласен, поскольку государственный инспектор Ростехнадзора Рыжов А.С. неправильно применил нормы материального права; ни в протоколе, ни в постановлении не указаны конкретные предельно-допустимые нормы и характер нарушения, не перечислены конкретные мероприятия, невыполнение которых влечет ответственность; при рассмотрении дела об административном правонарушении не учитывался принцип презумпции невиновности, установленный ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ; по данному административному делу его вина не установлена, то есть в протоколе не указаны какие конкретные виновные действия он совершил.
В суде Дмитричев С.К. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление от 18.02.2011 года отменить.
Представители Приволжского Управления Ростехнадзора – Никитин Д.В. (копия доверенности на л.д. 28), Рыжов А.С. (копия доверенности на л.д. 29) просили в удовлетворении жалобы отказать, постановление от 18.02.2011 года считают законным и обоснованным.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В постановлении государственного инспектора Казанского территориального отделения Приволжского Управления Ростехнадзора Рыжова А.С. от 18.02.2011 года в отношении Дмитричева С.К. указано, что ... Дмитричев С.К. не организовал устранение нарушений, выявленных специалистом экспертом ООО «РИКЦ Инжтехсервис» 28.12.2010 г. по замене тяговых канатов в установленные сроки. Нар. Ст. 9.1 116-ФЗ от 21.07.2011 г., ГОСТ Р53783-2010 г. (копия на л.д. 11).
Судья считает, что вина Дмитричева С.К. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом № об административном правонарушении в отношении должностного лица от 17.02.2011 года (копия на л.д. 10); актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от 16.02.2011 года (копия на л.д. 12-13); предписанием № от 16.02.2011 года (копия на л.д. 14-15); распоряжением № о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 08.02.2011 года (копия на л.д. 16-17); договором на организацию эксплуатации, техническое обслуживание, ремонт лифтов и систем ЛДСС от 29.12.2006 года (копия на л.д. 18-20); уведомлением от 15.03.2011 года (копия на л.д. 21).
Тем самым при вынесении постановления государственным инспектором Казанского территориального отделения Приволжского Управления Ростехнадзора Рыжовым А.С. от 18.02.2011 года о привлечении Дмитричева С.К. к административной ответственности были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по данному делу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, сам факт нарушения требований по замене тяговых канатов в установленные сроки Дмитричевым С.К. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Доводы Дмитричева С.К., изложенные в жалобе и поддержанные им в суде, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела, тем самым не влияют на правильность рассмотрения материалов административного дела Казанским территориальным отделением Приволжского Управления Ростехнадзора и не являются основанием для отмены постановления государственного инспектора Казанского территориального отделения Приволжского Управления Ростехнадзора Рыжова А.С. от 18.02.2011 года.
Административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей определено Дмитричеву С.К. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья считает постановление от 18.02.2011 года законным и не подлежащим отмене; жалоба Дмитричева С.К. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление № государственного инспектора Казанского территориального отделения Приволжского Управления Ростехнадзора Рыжова А.С. от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитричева С.К. оставить без изменения; жалобу Дмитричева С.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
.... Судья: (Фахрутдинова Р.А.)