№12-423/2011 г.

.... Дело № – 423 / 2011 г.

13 м а я 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Фарвазовой Ю.Р. (...) на постановление 16 09 № № от 14 января 2011 года начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением 16 09 № начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. от 14 января 2011 года Фарвазова Ю.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Фарвазова Ю.Р. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласна, поскольку по фотоснимкам дополнительно не установлено, что автомашина находится на ...; из постановлений не установлено требования какого именно знака 5.11, 5.13.1, 5.13.2 или 5.14 либо дорожной разметки были нарушены; на фотоснимках в зоне нахождения автомашины знаки отсутствуют вовсе, как отсутствует и дорожная разметка; кроме того, за одно длящееся нарушение п. 18.2 ПДД РФ вынесено целых три одинаковых постановления по делу об административном правонарушении.

В суд Фарвазова Ю.Р. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 28.03.2011 года (л.д. 16); в суд вернулся почтовый конверт с извещением с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д. 17).

Представитель отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ Мустафин И.Г. (копия доверенности на л.д. 19) считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заслушав представителя отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно постановлению 16 09 № по делу об административном правонарушении от 14.01.2011 года Фарвазова Ю.Р. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за нарушение п. 18.2 ПДД РФ - совершила остановку в зоне действия требований, предписанных дорожными знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, разметкой 1.23 проезжей части дороги (копия на л.д. 2 оборот).

Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает постановление начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. от 14 января 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что вина Фарвазовой Ю.Р. подтверждается имеющимися в материалах дела фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специально технического средства: наименование – Паркон, идентификатор (№) VAP0010 (копия на л.д. 2).

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ Валеевым А.И. от 14 января 2011 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности Фарвазовой Ю.Р. в данном административном правонарушении, в том числе отсутствия 13.01.2011 года в 14:06:22 транспортного средства марки ... 1.5 государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Фарвазовой Ю.Р., в ... со стороны ... в направлении ....

Доводы Фарвазовой Ю.Р., изложенные в жалобе, не влияют на правильность рассмотрения дела начальником отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ Валеевым А.И. и не являются основанием для отмены постановления от 14.01.2011 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Фарвазовой Ю.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, установлена и она обоснованно была привлечена к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление 16 09 № от 14 января 2011 года начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фарвазовой Ю.Р. оставить без изменения, жалобу Фарвазовой Ю.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

... Судья: (Фахрутдинова Р.А.)