.... Дело № 12 – 474 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
13 м а я 2011 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Мамонтова С.Г. (...) на постановление № № от 1 сентября 2010 года начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан Калимуллина Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением № начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан Калимуллина Р.А. от 1 сентября 2010 года Мамонтов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Мамонтов С.Г. просит отменить данное постановление, считает его необоснованным и незаконным, поскольку оно вынесено в его отсутствие, доказательств надлежащего извещения у Инспекции в деле нет; представление неверных документов по неосторожности не является событием административного правонарушения; опечатка в серии паспорта не может являться недостоверными сведениями; само постановление о привлечении его к ответственности недостоверно, поскольку содержит многочисленные пунктуационные и стилистические ошибки и неверный почтовый индекс места его жительства; невозможно представить какую выгоду он мог бы извлечь из умышленного сообщения в регистрирующий орган неверной серии паспорта; по упомянутым в постановлении административным делам он к ответственности не привлекался, ему о них ни чего не известно.
В суде Мамонтов С.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановлением от 01.09.2010 года отменить как необоснованное.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан – Яруллина Э.Ф. (копия доверенности на л.д. 78) просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление от 01.09.2010 года считает обоснованным и законным.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В постановлении № Межрайонной ИФНС России № 18 по РТ от 01.09.2010 года в отношении Мамонтова С.Г. указано, что при рассмотрении заявления о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица по форме Р14001 (от 21.07.2010 г.) было выявлено, что ... являющегося управляющей компанией ООО «...» Мамонтовым С.Г. в Межрайонную ИФНС России № 18 по РТ были поданы недостоверные сведения о паспортных данных И. В представленном заявлении в п. 9.2 (серия документа) листа «З» (сведения о лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) на И. указаны сведения – 92 01, что отлично от сведений содержащихся в п. 8.2 (серия документа) листа «Г» (сведения об участнике – физическом лице) и ЕГРН на И. – 88 01; за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
Судья считает, что вина Мамонтова С.Г. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами: уведомлением №А (копия на л.д. 12); заявлением директора ООО «...» - управляющей компании ООО «...» Мамонтова С.Г. от 30.07.2010 г. (копия на л.д. 13); протоколом № об административном правонарушении от 17.08.2010 года (копия на л.д. 14); определением № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 17.08.2010 года (копия на л.д. 15); письмом МИФНС России № 18 по РТ от 18.08.2010 г. № (копия на л.д. 16); распиской в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган (копия на л.д. 17); заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (копия на л.д. 18-24); списком № 12 для регистрируемых почтовых отправлений от 03.09.2010 г. (копия на л.д. 32).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, сам факт нарушения ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ Мамонтовым С.Г. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Доводы Мамонтова С.Г. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется список № 19 для заказных почтовых отправлений от 18.08.2010 г. (л.д. 11), согласно которому Мамонтову С.Г. направлялось заказное письмо с уведомлением с указанием о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что при включении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Мастер-Управления», в данном случае И. , сведения о последнем были указаны верно, а при исключении его из сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, произошла техническая опечатка серии паспорта, отсутствие имущественного ущерба, данные о личности Мамонтова С.Г., судья считает возможным изменить постановление Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан от 01.09.2010 года в части назначения административного наказания, ограничившись предупреждением.
Доводы представителя Межрайонной ИФНС России № 18 по РТ о том, что ранее Мамонтов С.Г. неоднократно привлекался за аналогичное административное правонарушение, суд считает несостоятельными, поскольку как усматривается из имеющихся в материалах дела постановлений по делу об административном правонарушении Мамонтов С.Г. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ как руководитель ООО «... дом» и как руководитель ООО «...». Как директор ООО «...», являющегося управляющей компанией ООО «...», Мамонтов С.Г. привлекается к административной ответственности впервые.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление № от 1 сентября 2010 года начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан Калимуллина С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамонтова С.Г. изменить, назначив Мамонтову С.Г. административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
.... Судья: (Фахрутдинова Р.А.)