Дело №12-117\2011.
РЕШЕНИЕ
28 января 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Сергей Александрович Всеволодов с участием
Зарипов И.Ф., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление в суд не прибыли, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) в отношении Зарипова И.Ф. ,
по жалобе Зарипова И.Ф. на постановление от 15 октября 2010 г. ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани и заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Казани соответственно по указанному выше делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Зарипов И.Ф. привлечен к административной ответственности за то, что он 8 октября 2010 г. в 17 час. 35 мин. на ... нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения (далее – Правила ДД) - управлял автомобилем модели ..., без государственных регистрационных знаков.
Зарипов И.Ф. считает, что он привлечен неправомерно к административной ответственности, поскольку у автомобиля, которым он управлял, были государственные регистрационные знаки и спереди, и сзади, но задний номер был закрыт надписью «Свадьба», тогда как ч.2 ст. 12.2 Ко РФ об АП предусматривает управление автомобилем без двух (переднего и заднего) номерных знаков. Но спереди у него на автомобиле был номерной знак на месте предназначенном для этого. Он привлечен к ответственности в ГИБДД района, а, затем, он обжаловал в УВД по г. Казани это постановление и ему отказали в удовлетворении жалобы, что он считает незаконным.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 12.2 Ко РФ об АП – 1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,
Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
Из представленного в суд дела об административном правонарушении следует, что у автомобиля, которым управлял заявитель 8 октября 2010 г. государственный регистрационный знак, расположенный в задней части автомобиля, был заклеен наклейкой «Свадьба», государственный регистрационный знак расположенный в передней части автомобиля, находился на месте предназначенном для его установки – на бампере.
Поэтому судья приходит к выводу о том, что составление протокола об административном правонарушении на заявителя по ч.2 ст.12.2 Ко РФ об АП незаконно, как привлечение его к административной ответственности по части 2 этой статьи, так и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Казани по жалобе Зарипова И.Ф. на постановление от 15 октября 2010 г.
Часть 2 ст. 12.2 Ко РФ об АП предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.
Отсутствие одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
Таким образом, действия заявителя по управлению 8 октября 2010 г. автомобилем ... без заднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Ко РФ об АП, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Ко РФ об АП, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД от 15 октября 2010 г. и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Казани от 28 октября 2010 г. по жалобе Зарипова И.Ф. на постановление от 15 октября 2010 г. подлежат изменению путем переквалификации действий Зарипова И.Ф. с части 2 на часть 1 ст. 12.2 Ко РФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь 30.1 и 30.3 Ко РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 15 октября 2010 г. в отношении Зарипова И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Ко РФ об АП, и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по ... от ... по жалобе Зарипова И.Ф. на постановление от 15 октября 2010 г. изменить: переквалифицировать действия Зарипова И.Ф. с ч. 2 ст. 12.2 Ко РФ об АП на ч. 1 ст. 12.2 Ко РФ об АП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Штраф следует оплатить в течение одного месяца со дня принятия настоящего постановления, указывая в квитанции:
- получатель платежа Управление ФК по РТ (Минфин Республики Татарстан); ..., основание платежа - прочие неналоговые доходы, направляемые на обеспечение безопасности дорожного движения).
Копию решения направить заявителю и начальнику ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани и заместителю начальника ОГИБДД УВД по г.Казани.
Решение может быть обжаловано заявителем, начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани и заместителем начальника ОГИБДД УВД по г.Казани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
...