Дело №? - 736 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 4 мая 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Селиваненко В.А., рассмотрев жалобу Потейко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 19 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Потейко А.П. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 19.04.2011 года Потейко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
В жалобе Потейко А.П. просит отменить данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку решение от 03.03.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ было принято в его отсутствие, в связи с чем, он не знал о назначенном ему наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.
В суде Потейко А.П. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 19.04.2011 г. отменить.
Заслушав Потейко А.П., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает постановление мирового судьи от 19 апреля 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 26 марта 2011 года, составленного инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани Бикмуллиным Д.Р., 26.03.2011 года в 15 час. 33 мин. Потейко А.П., управляя автомобилем ...,возле ..., в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 3).
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 26.03.2011 года в отношении Потейко А.П.; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2011 г. (л.д. 4); протокол о задержании транспортного средства от 26.03.2011 г. (л.д. 5); справка инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани Бикмуллина Д.Р. от 26.03.2011 г. (л.д. 7); рапорт инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани Бикмуллина Д.Р. (л.д. 8-9); протокол об административном задержании от 26.03.2011 г. (л.д. 10); постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2011 г. (л.д. 16); решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03.03.2011 г. (л.д. 11-13).
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьёй от 19 апреля 2011 года.
Доводы Потейко А.П. о том, что решение от 03.03.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ было принято в его отсутствие, в связи с чем, он не знал о назначенном ему наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, не влияют на законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления от 19.04.2011 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу. Кроме того, законодатель предусмотрел право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, т.е. установил порядок реализации права на судебную защиту лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе подачи жалобы в суд надзорной инстанции.
Как пояснил в судебном заседании заявитель Потейко А.П., он обжаловал в надзорном порядке решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03.03.2011 г., решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ; административное наказание определено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учёл состояние беременности супруги, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, судья считает данное постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Ивановой И.Г. от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потейко А.П. оставить без изменения, жалобу Потейко А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись Селиваненко В.А.
...: В.А. Селиваненко