Дело № 12-692/11
РЕШЕНИЕ
г. Казань 05 мая 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Макарова С.А. на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 07.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 07.04.2011 Макаров С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Макаров С.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, в обоснование жалобы указав, что управляя автомобилем, был пристегнут.
Макаров С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения Макарова С.А., изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Судьей установлено, что 28.03.2011 в отношении Макарова С.А. инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № за нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 07.04.2011 Макаров С.А. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно 28.03.2011 в 16 час. 20 мин. в ..., Макаров С.А. совершил нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ – управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнутым.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья полагает, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется, вина Макарова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, согласно которому Макаров С.А. признавал факт совершения правонарушения до момента оформления протокола. У суда не имеется данных не доверять указанному рапорту и протоколу. Кроме этого суд учитывает, что в судебном заседании Макаров С.А. также указал, что ранее привлекался за совершение аналогичного правонарушения, вину в совершении которого признал после просмотра видеозаписи.
Судья считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, жалоба Макарова С.А. подлежит отклонению, а постановление по делу об административном правонарушении – оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Макарова С.А. отказать.
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 07.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова С.А. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Н.А. Ковальчук