Мировой судья Иванова Н.Г.
Дело № 12-64/2011
РЕШЕНИЕ
г. Казань 20 января 2011 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Ф.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 12 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева Ф.Ю. по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этим постановлением постановлено: Признать Тимофеева Ф.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Проверив материалы дела, жалобу Тимофеева Ф.Ю. об отмене постановления мирового судьи, выслушав заявителя, его защитника Бикмурзину Э.А., заинтересованных лиц Даутова Т.Р., Бадрутдинова Р.М., судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Вахитовского района г. Казани – мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани Ивановой И.Г. от 12 ноября 2010 г. Тимофеев Ф.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Тимофеев Ф.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что оно является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку Тимофеев Ф.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не управлял транспортным средством, что подтверждается объяснениями свидетелей Д., Б.; доказательств обратного не имеется.
В судебном заседании Тимофеев Ф.Ю., защитник Бикмурзина Э.А. жалобу поддержали.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Тимофеева Ф.Ю., его защитника Бикмурзину Э.А., Д., Л., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, одно из которых: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судьей установлено, что в 21 часов 00 минут 06 октября 2010 г. на пересечении улиц ... Тимофеев Ф.Ю., в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с этим, 06 октября 2010 г. инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани Бадрутдиновым Р.М. в отношении Тимофеева Ф.Ю. за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
12 ноября 2010 г. и.о. мирового судьи судебного участка №4 Вахитовского района г. Казани – мировой судья судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани Иванова И.Г. вынесла постановление в отношение Тимофеева Ф.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Тимофеев Ф.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.32-33).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева Ф.Ю., в частности, протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2010 г. (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 октября 2010 г. (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства от 07 октября 2010 г. (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 октября 2010 г. (л.д.4), письменными показаниями прибора проверки на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), письменными объяснениями Н. (л.д.16), Д. (л.д.17), объяснениями Ф.Ю., Д., Л., данными в судебном заседании.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева Ф.Ю. правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, административное наказание Тимофееву Ф.Ю. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом характера и степени административного правонарушения, личности виновного.
В связи с этим, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья находит необоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании ИДПС Бадрутдинов Р.М. суду пояснил, что 06 октября 2010 г. на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ... и ....
После ДТП Бадрутдинов Р.М. составил протокол в отношении Тимофеева Ф.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На месте ДТП, когда он приехал, в автомобиле ... находились Тимофеев Ф.Ю., Д., Б. Со слов водителя Н. ему стало известно, что в момент ДТП автомобилем управлял Ф.Ю., Д. и Б. приехали на такси после ДТП.
Кроме того, суд учитывает также и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по жалобе Тимофеева Ф.Ю. на постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 13 октября 2010 г. в отношении Тимофеева Ф.Ю. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дело №). Решение Вахитовского районного суда от 08 декабря 2010 года сторонами обжаловано не было.
Из объяснений Н., Х., Х., данных при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что 06 октября 2010 г. на пересечении улиц ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Н. и ... под управлением Тимофеева В.Ю. За рулем автомобиля ... находился Тимофеев В.Ю., который после ДТП пересел на заднее сиденье автомобиля. Спустя некоторое время, на водительское место автомобиля ... сел неизвестный мужчина, а затем в автомобиль села женщина.
Д. в судебном заседании указал, что в момент ДТП автомобилем ... управлял именно он, а не Тимофеев Ф.Ю. Данные доводы судьей проверены, они своего подтверждения не нашли, опровергаются материалами дела, пояснениями сторон.
При таких обстоятельствах, жалоба Тимофеева В.Ю. не может быть удовлетворена, а обжалуемое постановление отменено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г.Казани от 12 ноября 2010 г. о привлечении Тимофеева Ф.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Тимофеева Ф.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
... Судья (подпись)
Судья Шакирьянова Д.Р.