Мировой судья Иванова И.Г. Дело № 12’-95/2011
РЕШЕНИЕ
г. Казань 09 февраля 2011 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Львовой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 07 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Львовой Л.А. по ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этим постановлением постановлено: Признать Львову Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Проверив материалы дела, жалобу Львовой Л.А. об отмене постановления мирового судьи, выслушав заявителя, ее защитника Арифуллина А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 07 декабря 2010 г. Львова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией светового оборудования.
В жалобе Львова Л.А. просит отменить данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи она не согласна, поскольку после покупки автомобиля у официального дилера, там же установила световое оборудование, о том, что фары именно ксеноновые она не знала, проходила технический осмотр, неисправности выявлены не были.
В судебном заседании заявитель и ее защитник жалобу поддержали в полном объёме.
Выслушав заявителя, защитника Арифуллина А.Ф., исследовав материалы административного дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не подлежащим отмене исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года, составленному лейтенантом ИДПС ГАИ УВД г. Казани Гильмутдиновым А.И., в отношении Львовой Л.А., установлено, что 16.11.2010 года в 18 часов 35 минут у ... Львова Л.А., управляла автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., на передней части которого установлены световые приборы, газовые разрядные лампы, тип, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации (л.д. 1)
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Приложением к Основным Правилам по допуску транспортных средств и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 определен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства (п. 3.1).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьёй установлено, что Львова Л.А. 16.11.2010 года в 18 часов 35 минут у ... управляла автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... на передней части которого установлены световые приборы, газовые разрядные лампы, тип, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации. Эксплуатация транспортного средства запрещена путем снятия двух государственных регистрационных знаков, также изъята одна газоразрядная лампа, о чем составлен протокол 16 ТИ 147294 (л.д.3). Тем самым Львовой Л.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей Львова Л.А. вину в изложенном не признала, при этом пояснила, что в сервисном центре после покупки установила фары, на них имеется соответствующая накладная (л.д. 9). Кроме того, автомобиль надлежаще зарегистрирован, прошел технический осмотр, каких-либо нарушений не выявлено (л.д. 8,11-12).
Судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 16.11.2010г. (л.д. 1), протокол изъятия вещей и документов от 16.11.2010г. (л.д. 3), изъятая одна газоразрядная лампа «Xenon Voltec – Galaxy H7 4300».
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьей 07 декабря 2010 года. Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по делу.
Доводы Львовой Л.А. изложенные в жалобе, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела, тем самым не влияют на правильность рассмотрения материалов административного дела мировым судьей и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 07.12.2010г.
В соответствии со ст. 3.2. КоАП РФ, за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: 1) предупреждение; 2) административный штраф; 3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения; 4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; 5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу; 6) административный арест; 7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; 8) дисквалификация; 9) административное приостановление деятельности.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами определено Львовой Л.А. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани от 07 декабря 2010 г. о привлечении Львовой Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (месяцев) оставить без изменения, жалобу Львовой Л.А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Шакирьянова Д.Р.