Дело № 12-76/2011
РЕШЕНИЕ
г.Казань 16 февраля 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Казанского В.Б. на постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 26 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Казанского В.Б. по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 26.11.2010 Казанский В.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Казанский В.Б. просит указанное постановление отменить. В обоснование своих требований указывает, что проходящую по пешеходному переходу девушку он пропустил, остальные же пешеходы лишь ступили на проезжую часть встречной полосы движения. При этом автомобиль сотрудников ГИБДД стоял примерно за 170 метров от пешеходного перехода, поэтому инспектор не мог точно определить место нахождение пешеходов.
Заявитель Казанский В.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу
Судьей установлено, что в отношении Казанского В.Б. инспектором ДПС ГАИ УВД г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № за нарушение п.13.1 ПДД, в котором указано, что 19.11.2010 в 09 часов 50 минут на ..., напротив ... Казанский В.Б., управляя транспортным средством, при осуществлении поворота налево, не предоставил преимущества в движении пешеходу.
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 26.11.2010 Казанский В.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В судебном заседании заявитель пояснил, что правила не нарушал, остановился перед пешеходным переходом, на котором находился пешеход – девушка, которую он пропустил. На другой стороне проезжей части пешеходы только ступили на дорогу, при этом проезжая часть имеет по три полосы для движения в каждом направлении. Также заявитель утверждает, что инспектор ДПС визуально не мог определить нахождение пешехода на переходе, поскольку автомобиль ДПС стоял примерно за 170 метров от пешеходного перехода.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ) вина доказывается органом (должностным лицом), осуществляющим рассмотрение дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении Казанского В.Б. не доказаны, и судья приходит к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения по делу.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Казанского В.Б. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Казанского В.Б. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 26 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Казанского В.Б. о наложении взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: Д.Р. Шакирьянова