Дело № 12-251/2011
РЕШЕНИЕ
г. Казань 31 марта 2011 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Александрова В.В. на постановление начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 15 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Александрова В.В. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 15 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении Александров В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Александров В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку оно вынесено при отсутствии события административного правонарушения.
Александров В.В., представитель отделения по ИАЗ ГИБДД МВД по РТ надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Александров В.В. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, одно из которых: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Судом установлено, что 15 декабря 2010 г. начальником отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фото-съемки, по делу об административном правонарушении в отношении Александрова В.В. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено постановление, согласно которому Александров В.В. 10 декабря 2010 г. в 08 часов 55 минут, управляя автомобилем «... на ... со стороны ... в направлении ... в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения двигался и совершил остановку в зоне действия требований, предписанных дорожными знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, разметкой 1.23 проезжей части дороги. В связи с этим Александров В.В. за нарушение ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей (л.д. 17).
Однако выводы начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ о совершении Александровым В.В. административного правонарушения не соответствуют обстоятельствам дела.
В силу ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Из объяснений Александрова В.В., изложенных в жалобе, следует, что 10 декабря 2010 г. он, управляя личным автомобилем, двигался по ... в направлении ..., повернув на ... с .... На данной части дороги дорожные знаки 5.13.1, 5.13.2, 5.14 не установлены. Кроме того, автомобиль был припаркован в месте, специально отведенном для остановки и стоянки транспортных средств («карман»).
Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами (л.д. 5-8, 26, 27), в том числе копией фотографии, полученной с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства (л.д. 17).
Таким образом, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что Александровым В.В. не допущено нарушений п. 18.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Александрова В.В. – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Александрова В.В. удовлетворить.
Постановление начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 15 декабря 2010 г. 1609 № по делу об административном правонарушении, которым Александров В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Александрова В.В. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
...
Судья Д.Р. Шакирьянова