Дело № 12-181/2011г.
РЕШЕНИЕ
г. Казань 02 марта 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Галимова А.Ш. на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовского району УВД г. Казани от 04 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Галимова А.Ш. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 04 января 2011 года Галимов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Галимов А.Ш. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку он не присутствовал при вынесении постановления, его вины в правонарушении нет, второй участник происшествия не соблюдал безопасную дистанцию. К ответственности привлечен незаконно. Указывает, что задним ходом не двигался.
В суде Галимов А.Ш., его защитник Галимов Ш.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление отменить.
Заинтересованное лицо, Масанкин С.А., просил постановление от 04.01.2011 года в отношении Галимова А.Ш.. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заинтересованное лицо ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани надлежащим образом извещено, на заседание своего представителя не направило.
Заслушав стороны, свидетеля Д., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 декабря 2010 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Казани Ч., в отношении А.Ш., установлено, что 25.12.2010 года в 14 час. 50 мин. Галимов А.Ш.., управляя автомобилем «..., в нарушение п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя транспортным средством, при движении назад не выбрал безопасную дистанцию.
В отношении заинтересованного лица М.. инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Казани также был составлен протокол об административном правонарушении от 25 декабря 2010 г., в котором указано, что 25.12.2010 года в 14 час. 00 мин. М.., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя транспортным средством не выбрал дистанцию, совершил столкновение.
В отношении заявителя было вынесено постановление от 04.01.2011 г. и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.3). В отношении М. производство по делу было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает, что постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 04 января 2011 года в отношении Галимова А.Ш. является законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании заявитель пояснил, что 25 декабря 2010 года он двигался по ... по направлению от ... остановился, в ожидании разрешающего сигнала дополнительной секции светофора для осуществления разворота. При развороте, он остановился для того, чтобы пропустить пешехода. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. При этом его автомобиль получил технические повреждения, локализованные в задней части автомобиля, а именно задний бампер. Данные повреждения зафиксированы и описаны в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Заинтересованное лицо, М., в суде пояснил, что также ехал по ..., на перекрестке с ... остановился на запрещающий сигнал светофора. Перед ним находился большой внедорожник, а перед внедорожником – автомобиль .... При включении дополнительной секции светофора, разрешающей поворот налево, он начал движение в сторону .... В этот момент, впереди едущий автомобиль ... при совершении разворота, не вписался в ширину проезжей части, включил задний ход и начал движение задним ходом. При этом внедорожник успел отвернуть от столкновения и продолжил движение в сторону ..., под управлением заявителя совершил столкновение с автомобилем ... под управлением М. В результате этого его автомобилю причинены механические повреждения, локализованные, согласно справке о ДТП, в задней левой части его автомобиля. Повреждены были заднее левое крыло, задняя левая дверь.
Указанное обстоятельство подтверждается также пояснениями свидетеля Д.
Кроме того, как пояснил в судебном заседании М., при осуществлении поворота налево на данном участке дороги в сторону ..., пешеходам, переходящим ..., включен запрещающий сигнал светофора, и останавливаться заявителю, для того чтобы пропустить пешехода, не было необходимости.
При таких данных, с учетом имеющихся доказательств по делу, судья не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Из характера полученных механических повреждений автомобилей, их локализации, объяснений участников ДТП, схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, следует, что вина Галимова А.Ш. установлена обоснованно.
При таких обстоятельствах судья считает, что Галимов А.Ш. обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Доводы защитника Галимова А.Ш. о том, что постановление вынесено в отсутствие заявителя незаконно, судом проверены. Они не могут быть положены в основу решения об удовлетворении заявленных требований, поскольку заявитель был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него, либо его представителя не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 04 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Галимова А.Ш. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Галимова А.Ш. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Шакирьянова Д.Р.