Дело № 12-178/2011
РЕШЕНИЕ
г.Казань 09 марта 2011 г.
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситдикова Р.Д. на постановление Административной комиссии города Казани от 20 декабря 2010 г. №№ по делу об административном правонарушении в отношении Ситдикова Р.Д. по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии города Казани от 20 декабря 2010 г. №№ Ситдиков Р.Д. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Ситдиков Р.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление как на незаконное, необоснованное, подлежащее отмене. В обосновании указано, что заявитель привлечен к ответственности необоснованно при отсутствии вины и события административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя Галимуллина Р.А. жалобу поддержала.
Заинтересованное лицо - Административная комиссия г. Казани надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.
Выслушав представителя заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
В силу п.1.4. Правил благоустройства города Казани (далее – Правила), утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 № 4-12, ответственные лица за содержание и уборку закрепленных территорий - граждане, должностные и юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками и (или) пользователями и владельцами земельных участков, зданий, строений, сооружений и искусственных сооружений, подземных инженерных коммуникаций, а также юридические лица, выполняющие работы по содержанию и уборке территорий в соответствии с заключенными договорами.
На основании п. 4.2.2 Правил содержание фасадов зданий, строений и сооружений включает своевременную очистку от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий с обеспечением мер сохранности веток крон деревьев от повреждений падающими комьями снега и льда.
Судом установлено, что 07 декабря 2010 г. Ситдиков Р.Д., являясь ответственным за жилые дома, находящимися в ведении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее - ООО «УК Вахитовского района»), в нарушение п. 4.2.2 Правил благоустройства г. Казани, не выполнил требования к содержанию фасадов зданий: не произвел очистку кровли ... от ледяных наростов - сосулек, создав тем самым угрозу жизни и здоровью граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.
По данному факту ведущим специалистом МУ «Административно-техническая инспекция г. Казани» в отношении Ситдикова Р.Д. составлен протокол об административном правонарушении от 08 декабря 2010 г.(л.д. 10-11).
Постановлением административной комиссии от 20 декабря 2010 г. №-М Ситдиков Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 9).
Данные обстоятельства подтверждаются представленным Административной комиссией г. Казани административным материалом в отношении Ситдикова Р.Д.
Уполномоченным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ситдикова Р.Д. правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, административное наказание Ситдикову Р.Д. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей.
Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и вины заявителя в его совершении судом проверены. Они опровергаются материалами административного дела. Так, из протокола об административном правонарушении и фотографий ..., выполненных 07 декабря 2010 г., видно, что кровля дома имеет ледяные наросты (л.д. 13). Ответственным за данный жилой дом, находящийся в управлении ООО «УК Вахитовского района», в соответствии с приказом №-А от 03 ноября 2010 г. и.о. генерального директора Н. , назначен инженерно-технический работник Ситдиков Р.Д. (л.д. 14). Данный дом входит в перечень домов Вахитовского района г.Казани, обслуживание которых осуществляется ООО «УК Вахитовского района» (л.д.15-16). При таких данных, в должностные обязанности Ситдикова Р.Д. входит обязанность по организации и очистке кровли указанного дома от ледяных наростов – сосулек.
Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным органом в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление, с учетом обстоятельств дела, личности Ситдикова Р.Д. и характера совершенного им административного правонарушения, отменять его оснований не имеется.
Суд считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований КоАП РФ. Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Постановление принято с учетом обстоятельств дела и данных о личности Ситдикова Р.Д., административное наказание назначено в пределах, установленных ч.1.ст.3.6 КоАП РТ, оснований отменять его не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии города Казани от 20 декабря 2010 г. №-М в отношении Ситдикова Р.Д. о наложении взыскания в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ситдикова Р.Д. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
.... Судья: Д.Р. Шакирьянова