Мировой судья Рахматуллина Л.Х. Дело № 5-3-25/2011
РЕШЕНИЕ
г.Казань 09 марта 2011г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Курина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 26 января 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Курина И.В. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этим постановлением постановлено: Признать Курина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Проверив материалы дела, жалобу Курина И.В. об отмене постановления мирового судьи, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 26.01.2011г. Курин И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе Курин И.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что находясь в состоянии алкогольного опьянения не управлял автомобилем, а находился в нём в качестве пассажира, при этом указывает, что в момент появления сотрудников ОГИБДД он спал. Также в протокол не включены показания реальных свидетелей происшествия, рапорт в административном деле отсутствовал.
Заявитель Курин И.В. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав ИДПС ГАИ УВД г. Казани лейтенанта Фасахова И.А., судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движении.
Судьей установлено, что 06.01.2011г., в 23:19, в отношении Курина И.В. инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани составлен Акт 16 08 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Курин И.В. от прохождения освидетельствования отказался (л.д.4). Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Курина И.В., проведённого в ГБУЗ «Республиканском наркологическом диспансере» МЗ РТ 06.01.20101г. в 23:40 установлено состояние опьянения (л.д.8).
07.01.2011г., в 00:15, инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № за нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 26.01.2011г. Курин И.В. признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. А именно 06.01.2011г., в 00:25, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Судья, проверив доводы жалобы, считает их несостоятельными. Они противоречат материалам административного дела, вызваны желанием избежать ответственности.
Так, в рапорте младшего сержанта милиции С. указано, что автомобиль ..., двигался по тротуару, от находящегося в автомобиле мужчины исходил резкий запах алкоголя (л.д. 7).
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно п.2, п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из представленных материалов, а именно – протокола 16 ТО № от 06.01.2011г. об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2011г. следует, что у Курина И.В., управлявшего автомобилем ..., обнаружен запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. С данным протоколом ознакомились и расписались понятые Г. и А. (л.д.4). Таким образом, инспектор ДПС законно и обоснованно направил Курина И.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела. Оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, имеющим право выносить такое постановление. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 26.01.2011г. в отношении Курина И.В. подлежит оставлению без изменения, жалоба Курина И.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 26.01.2011г о привлечении Курина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, жалобу Курина И.В. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Шакирьянова Д.Р.