Дело № 12-286/2011
РЕШЕНИЕ
г. Казань 06 апреля 2011 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Валеева Р.С. на постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 31 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Валеева Р.С. по ст.12.14 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 31 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Даукаева И.Р. по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 31 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении Валеев Р.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 31 декабря 2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Даукаева И.Р. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекращено.
Валеев Р.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановления, указав, что считает его незаконными и необоснованными, подлежащим отмене, поскольку постановление в отношении Валеева Р.С. по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено при отсутствии доказательств виновности Валеева Р.С. в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ. Заявитель считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Даукаева И.Р.
В судебном заседании Валеев Р.С., представитель заявителя Шайхова Л.И. заявленные требования поддержали.
Заинтересованные лица – представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани, Даукаев И.Р. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, одно из которых:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судьей установлено, что 24 декабря 2010 г. в 19 часов 15 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «... под управлением Даукаева И.Р., «... RUS под управлением Валеева Р.С., ... под управлением Е.
В связи с этим, 24 декабря 2010 г. инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани в отношении Даукаева И.Р. за нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Также 24 декабря 2010 г. инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Валеева Р.С. за нарушение им п. 9.2, 8.5 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 31 декабря 2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Даукаева И.Р. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекращено.
Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 31 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении Валеев Р.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Валеева Р.С. вынесено при наличии существенных противоречий относительно обстоятельств дела.
Так, из объяснений Валеева Р.С., данных по делу об административном правонарушении и в суде, следует, что 24 декабря 2010 г. он, двигаясь на автомобиле «... по ... в крайнем левом ряду заметил, что по встречной полосе в попутном направлении движется автомобиль «...». Водитель «...» Даукаев И.Р., пытаясь избежать столкновения со встречным транспортным средством, принял вправо, однако совершил столкновение с Валеевым Р.С., от чего автомобиль Валеева Р.С. развернуло и он остановился на левой полосе встречного направления.
В судебном заседании свидетель Х. суду пояснил, что 24 декабря 2010 г. он двигался на автомобиле по ... со скоростью 50 км/час. Он видел, что в крайнем левом ряду двигался автомобиль «...», его обгонял автомобиль «...». Затем «...» совершила столкновение с автомобилем «...», удар пришелся в заднюю часть автомобиля, который развернуло и вынесло на полосу встречного движения.
Даукаев И.Р. при производстве по делу об административном правонарушении пояснил, что 24 декабря 2010 г. он двигался на автомобиле «...» по ... во втором ряду. Спереди в первом ряду двигался автомобиль «...». Водитель данного автомобиля попытался резко развернуться, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Неустранимые противоречия в пояснениях Валеева Р.С., Даукаева И.Р., Х. не позволили рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Валеева Р.С. всесторонне, полно и объективно.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как видно, сроки давности привлечения к ответственности за вменяемое Валееву Р.С. административное правонарушение к настоящему времени истекли, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Что касается доводов заявителя о незаконности постановления по делу об административном правонарушении в отношении Даукаева И.Р., то они не являются основанием для его отмены. В оспариваемом постановлении указано, что имеются неустранимые сомнения в виновности Даукаева И.Р. в совершении административного правонарушения. Сомнения в виновности Даукаева И.Р. не разрешены и в настоящем судебном заседании. Кроме того, сроки давности привлечения Даукаева И.Р. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях уже истекли, а потому производство в отношении Даукаева И.Р. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть продолжено.
Доводы заявителя о том, что причиной ДТП явились действия водителя Даукаева И.Р. не являются предметом рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Валеева Р.С. по ч. 1.1. ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу в отношении Валеева Р.С. – прекращению. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Даукаева И.Р. о прекращении производства по делу подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Валеева Р.С. удовлетворить частично.
Постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 31 декабря 2010 г. в отношении Валеева Р.С. о наложении взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу в отношении Валеева Р.С. прекратить.
Постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 31 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Даукаева И.Р. оставить без изменения, жалобу Валеева Р.С. в этой части без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Д.Р. Шакирьянова