Дело № 12-130/2011г.
РЕШЕНИЕ
г. Казань 16 февраля 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Латфуллиной Р.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 11 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Латфуллиной Р.Н. по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 11 декабря 2010г. Латфуллина Р.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
В жалобе Латфуллина Р.Н. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласна, поскольку данного нарушения не совершала.
На судебное заседание Латфуллина Р.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Представитель ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани в судебное заседание не явился, извещался надлежаще
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Согласно протоколу 16 РТ № по делу об административном правонарушении от 04.12.2010г., составленного инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани в отношении Латфуллиной Р.Н., установлено, что 04.12.2010г. в 11 час. 58 мин. Латфуллина Р.Н., в нарушение п. 4.4 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, в районе ... переходила проезжую часть на запрещающий красный цвет сигнала светофора (копия на л.д. 2). Постановлением по делу об административном нарушении от 11.12.2010г., на основании ст.12.29 ч.1 КоАП РФ подвергнута штрафу в размере 200 руб.
Согласно п. 4.4 ПДД РФ, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при отсутствии – транспортного светофора.
Однако в материалах административного дела отсутствуют доказательства обоснованности вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 11.12.2010г. в отношении Латфуллиной Р.Н.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья считает, что вышеуказанное постановление от ... подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении Латфуллиной Р.Н., не доказаны. Вина Латфуллиной Р.Н. в совершении данного административного правонарушения отсутствует.
В связи с чем в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 11 декабря 2010г. отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 11 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Латфуллиной Р.Н. по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Шакирьянова Д.Р.