Дело № 12-468/2011
РЕШЕНИЕ
г. Казань 20 апреля 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Островского В.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 18 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Островского В.В. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 18 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении Островский В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Островский В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку административного правонарушения он не совершал, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем К.
Заинтересованные лица – представитель отделения ГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани, К. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что 22 января 2011 г. в 15 часов 30 минут у ... Островский В.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак Н ... под управлением К., в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани 22 января 2011 г. в отношении Островского В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2).
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 18 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении Островский В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Островского В.В., а именно, протоколом от 22 января 2011 г. об административном правонарушении; рапортом сотрудника милиции; постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2011 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями К.; справкой об исследовании № от 08 февраля 2011 г. ЭКЦ МВД по РТ; схемой дорожно-транспортного происшествия.
Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Островского В.В. правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, административное наказание Островскому В.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом его личности и иных обстоятельств дела.
Доводы заявителя о том, что им не допущено нарушения Правил дорожного движения суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами административного дела. Так, из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 22 января 2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мазда» получил повреждения правой части автомобиля, автомобиль «...» - повреждения левой части автомобиля.
Из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия К., данных при производстве по делу, видно, что 22 января 2011 г., когда она двигалась по ..., с ней слева столкнулся автомобиль под управлением Островского В.В. Сам Островский В.В. пояснил при производстве по делу и в судебном заседании, что выполнял разрешающий обгон автомобиля К. по полосе встречного направления двусторонней дороги по ....
Справкой об исследовании № от 08 февраля 2011 г., составленной ЭКЦ МВД по РТ, установлено, что представленный автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... на левой части переднего бампера, отбортовке левого переднего крыла, в средней части левого переднего крыла имеет динамические следы со следами наслоения красителя черного цвета (на некоторых элементах с нарушением лакокрасочного покрытия), при этом направление деформации - сзади вперед относительно направления движения автомобиля «Дэу» и его условной продольной оси.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что столкновение автомобилей произошло на расстоянии 2,2 м. до правого края дороги при ширине дороги 4,3 м., при этом после столкновения автомобили расположителись следующим образом: автомобиль «...» остановился передняя частью на расстоянии 2 м. до правого края дороги, задней частью – 2,2 м., автомобиль «...» - на расстоянии 2,65 м. (передняя и задняя части автомобиля) до левого края дороги, при ширине дороги 4,3 м. Данные, имеющиеся в схеме дорожно-транспортного средства, согласуются с иными доказательствами, имеющими в материалах дела.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает выводы должностного лица о нарушении Островским В.В. п.9.10 Правил дорожного движения правильными.
Поэтому суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 18 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Островского В.В. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Островского В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: Д.Р. Шакирьянова