Мировой судья Валиуллин Р.Р. Дело № 12’-440/2011
РЕШЕНИЕ
г. Казань 31 марта 2011 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Борисова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 21 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Борисова А.В. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этим постановлением постановлено: Признать Борисова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Проверив материалы дела, жалобу Борисова А.В. об отмене постановления мирового судьи, выслушав заявителя, его защитника Пентегова В.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани Валиуллиным Р.Р. от 21.02.2011г. Борисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Борисов А.В. просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, указав, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду отсутствия состава административного правонарушения, или переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В суде Борисов А.В., его защитник Пантегов В.С., жалобу поддержали в полном объеме.
Заслушав Борисова А.В., его защитника Пантегова В.С., исследовав материалы административного дела, судья считает, постановление мирового судьи от 21.02.2011г. законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.01.2011г., составленного ИДПС ГАИ УВД г.Казани, в отношении Борисова А.В. установлено, что 24.01.2011г. в 17 час. 16 мин. Борисов А.В., в нарушение п.п. 9.6. Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., около ..., совершая поворот с ..., выехал на трамвайные пути встречного направлению, создавая на данном участке помехи и опасность для других участников дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Свою вину Борисова А.В. в изложенном не признал (л.д. 1).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй были также исследованы рапорт инспектора ДПС ГАИ УВД по г.Казани Каримуллина И.И., в котором он указывает, что 24.01.2011г. им был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Борисова А.В., за нарушение п. 9.6 ПДД РФ, ответственность за которую предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2,3).
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьёй от 24.01.2011г.
На судебном заседании Борисов А.В. мотивировал свой выезд на трамвайные пути встречного направления во избежание столкновения с маршрутным автобусом, двигавшимся и совершавшим поворот в том же направлении. Пояснил, что его действия были вызваны необходимостью и он не имел умысла совершить противоправное действие.
Доводы Борисова А.В. о том, что если в его действиях и имеет место состав административного правонарушения, то он должен квалифицироваться по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, трактующего правонарушение как «выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако, в данном случае, движущийся в безаварийном режиме автобус, не может быть рассмотрен как препятствие, т.к. он является полноценным участником дорожного движения.
Таким образом, факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, Борисовым А.В. был признан. Следовательно, при таких данных, судье не было представлено доказательств невиновности Борисова А.В. в данном административном правонарушении. Доводы Борисова А.В. изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, не могут быть положены в основание решения об отмене постановления мирового судьи от 21.02.2011г.
Обстоятельства произошедшего были надлежащим образом исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Борисова А.В. и им дана обоснованная оценка при вынесении постановления.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами наложено в пределах санкции статьи. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Доводы Борисова А.В. о том, что его служебные обязанности связаны с управлением автомобилем, также не могут быть приняты судом в качестве смягчающего обстоятельства.
При таких обстоятельствах, судья считает данное постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене; жалоба Борисова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г.Казани от 21.02.2011 г. о привлечении Борисова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (месяца) оставить без изменения, жалобу Борисова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: Шакирьянова Д.Р.