Мировой судья Сабитова Ф.Т. Дело № 12’-611/2011
РЕШЕНИЕ
г. Казань 13 мая 2011 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дворяшина И.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 30 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Дворяшина И.К. по ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этим постановлением постановлено: Признать Дворяшина И.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Проверив материалы дела, жалобу Дворяшина И.К. об отмене постановления мирового судьи, выслушав заявителя, ИДПС ГАИ УВД Калимуллина Ф.Ф.,
руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 30.03.2011 г. Дворяшин И.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Дворяшин И.К. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что административное правонарушение не совершал, доказательств его вины не имеется и при рассмотрении дела судья не приняла во внимание тот факт, что по результатам медицинского освидетельствования состояние его опьянения не выявлено.
Заявитель Дворяшин И.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заинтересованное лицо инспектор ДПС Калимуллин Ф.Ф. с жалобой не согласился, указал, что у него имелись достаточные законные основания для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.3.2 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За совершение данного правонарушения в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и хранение на спецстоянке до устранения причины задержания.
Судьей установлено, что 26.03.2011г. в отношении Дворяшина И.К. инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также в отношении Дворяшина И.К. был составлен протокол № от 26.03.2011г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указано на наличие резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь. От подписи данного протокола Дворяшин И.К. отказался в присутствии двух понятых – А., С. Также был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 № от 26.03.2011г., в котором в присутствии двух понятых указано на отказ Дворяшина И.К. в прохождении медицинского освидетельствования на месте с применением прибора «Алкотектор», зав.№ 630443; и протокол о направлении на медицинское освидетельствование 16 03 №, от 26.03.2011г., от прохождения которого Дворяшин И.К. также отказался. Транспортное средство Дворяшина И.К., ..., государственный регистрационный знак ..., было задержано и передано АНО БДД на основании протокола о задержании транспортного средства 16 ТЗ № от 26.03.2011г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 14 мая 2010 г. Дворяшин И.К. признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. А именно, ... в 10 ч. 05 мин. около ..., Дворяшин И.К., управляя транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.
Дворяшин И.К. на судебном заседании пояснил, что ..., спиртных напитков не употреблял, накануне выпил две бутылки пива. В подтверждение своих доводов представил протокол медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения, о том, что он ... в 13 ч. 20 мин. прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Республиканском наркологическом диспансере» МЗ РТ. В заключении указано, что Дворяшин И.К. в момент прохождения освидетельствования был трезв, признаков употребления алкоголя нет. Свой отказ в прохождении медицинского освидетельствования на месте задержания, с применением прибора «Алкотектор», и в специализированном медицинском учреждении Дворяшин И.К. мотивировал некорректным, на его взгляд, отношением к нему инспектора ДПС.
Заинтересованное лицо, ИДПС К., на судебном заседании пояснил, что ... им были составлены вышеуказанные протоколы. Для проверки им был остановлен автомобиль Газель под управлением Дворяшина И.К. По внешним признакам, им был сделан вывод, что водитель данной машины находится в состоянии алкогольного опьянения. На предложение ИДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дворяшин И.К. отказался в присутствии понятых.
Вина Дворяшина И.К. подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых С. и А., показаниями заинтересованного лица.
Довод заявителя о самостоятельном прохождении Дворяшина И.К. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не может, поскольку Дворяшину И.К. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное подтверждается также постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ».
Основанием привлечения к административной ответственности по статье12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Судья также учитывает наличие законных оснований для направления инспектором ДПС водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах действия Дворяшина И.К. мировым судьей были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.1 ч.1ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела. Оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, имеющим право выносить такое постановление. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г.Казани от 30 марта 2011 г. в отношении Дворяшина И.К. подлежит оставлению без изменения, жалоба Дворяшина И.К. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г.Казани от 30 марта 2011 г. о привлечении Дворяшина И.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Дворяшина И.К. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: подпись.
... Судья: Д.Р. Шакирьянова