Дело № 12-593/11
РЕШЕНИЕ
г.Казань 19 апреля 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокшарова В.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 22 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 22 марта 2011 Кокшаров В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Кокшаров В.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, так как, управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности.
Кокшаров В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения Кокшарова В.В., изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Судьей установлено, что 12.03.2011 в отношении Кокшарова В.В. инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № 347488 за нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 22 марта 2011 г. Кокшаров В.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно 12.03.2011 в 07 час. 08 мин. в г.Казани на ул.... Кокшаров В.В. совершил нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ – управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут.
В судебном заседании Кокшаров В.В. указал, что правил дорожного движения не нарушал. Во время движения на автомашине с пассажиром был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Он был приглашен в патрульную автомашину, где инспектор ДПС пояснил, что он нарушил правила движения, так как не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с тем, что правонарушения он не совершал, указал это в протоколе об административном правонарушении.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Кокшарова В.В., указанными в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, тот факт, что Кокшаров В.В. не был пристегнут ремнем безопасности объективными и достаточными доказательствами не подтвержден. Каких-либо иных доказательств вины, кроме составленных сотрудниками ОГИБДД протокола и рапорта, административным органом не добыто и суду не представлено.
Из материалов административного дела, а именно из протоколов об административном правонарушении, постановлений, объяснений Кокшарова В.В., невозможно установить вину Кокшарова В.В. во вменяемом ему правонарушении.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
При таких обстоятельствах судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, жалоба Кокшарова В.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кокшарова В.В. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 22 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокшарова В.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кокшарова В.В. – прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Н.А. Ковальчук