Дело № 12-503/2011
РЕШЕНИЕ
г. Казань 27 апреля 2011 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Малыгина Д.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД Вахитовского района УВД г. Казани от 10 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Малыгина Д.А. по ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД Вахитовского района УВД г. Казани от 10 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении Малыгин Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Малыгин Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку административного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Малыгин Д.А. заявленные требования поддержал.
Заинтересованные лица – представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани, Габдрахманов Р.Р. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судьей установлено, что 28 февраля 2011 г. инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Малыгин Д.А. 28 февраля 2011 г. в 13 часов 40 минут у ..., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД Вахитовского района УВД г. Казани от 10 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении Малыгин Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вместе с тем, из объяснений Малыгина Д.А., данных им при производстве по делу об административном правонарушении, а также в судебном заседании, следует, что 28 февраля 2011 г. он, двигался на своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак К ... по ... по дороге с односторонним движением, по единственной незанятой припаркованными автомобилями полосе для движения. Перед ним, на проезжей части дороги, водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., Габдрахманов Р.Р. выполнял маневр задним ходом, не убедившись в его безопасности. Заметив автомобиль «...», Малыгин Д.А. предпринял меры для торможения, однако избежать столкновения не удалось.
Габдрахманов Р.Р. при производстве по делу об административном правонарушении пояснил, что 28 февраля 2011 г. он, управляя автомобилем «...», остановился на дороге по ..., для того чтобы пропустить автомобиль и заехать на стоянку, однако сзади на его автомобиль наехал автомобиль «...» под управлением Малыгина Д.А.
Однако из схемы происшествия, с которой оба водителя согласились, следует, что автомобиль «...» находится под углом относительно направления дороги. Заявитель пояснил, что таким образом Габдрахманов Р.Р. заезжал задним ходом в гараж здания Исполнительного комитета Администрации г. Казани, где он работает водителем.
При таких данных, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Малыгина Д.А. не устранены имеющиеся существенные противоречия относительно обстоятельств, имеющих значение для дела. Следовательно, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Сроки давности привлечения к ответственности за вменяемое Малыгину Д.А. административное правонарушение к настоящему времени истекли, а потому производство по делу об административном правонарушении в отношении Малыгина Д.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Малыгина Д.А. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД Вахитовского района УВД г. Казани от 10 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малыгина Д.А., которым Малыгин Д.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу в отношении Малыгина Д.А. по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Д.Р. Шакирьянова